Глобальное потепление - это запугивание? С какой целью?
3 ответа:
Тут два момент. Само по себе глобальное потепление и - отдельно - причины, по которым оно происходит.
Само по себе - ну чё... это факт. Наблюдения за погодой регулярно ведутося уже лет двести, может и триста. Так что статичстика набрана вполне достоверная: среднегоодвая температура таки да, растёт. Площадь ледового покрова Северного Ледовитого океана таки да, уменьшается. Границы ледников в горах таки да, поднимаются всё выше. Это - ещ раз - факты.
А вот дальше начинаются уже интерпретации фактов.
Весь журналистский вой вокруг проблемы глобального потепления идёт на самом деле по поводу причин, которыми оно вызваано. И подхода тут два, диаметрально противоположных: естественные причины - или антропогенные причины.
Лично я склоняюсь к причинам естественным. Потому что даже при том, что повышение содержания углекислого газа тоже есть факт, экспериментально проверяемый, не это, на мой взгдяд, - причина шглобального потепления. Потому как концентрация СО2 в атмосфере растёт толко последние десятилетия, а вот виноград в Гренландии - "зелёной земле" - рос ещё тыщу лет назад. Когда никакой промышленности и никакого транспорта, кроме лошадей, не было. Кстати - там таки рос виноград. А сейчас там что, а? Вы никогда не видели Гренландию из окна самолёта? Рекомендую, завораживающее зрелище. Бескрайняя снежная равнина в конце июля...
К тому ж СО2 по своей парниковости далеко не самый парниковый. Основной вклад в "парниковый эффект" вносит обычная вода. В виде облаков. Воду тоже мы в атмосферу запускаем? Или всё ж океаны больше влияют?
Кстати, самый эффективный газ с точки дрения парникового эфффекта (не по "валу", а именно по удельной эффективности, на единицу массы) - метан. Цитата из ВИки:
А основной поставщик метана у нас кто? Промышленность? Ни фига. Сельское хозяйство. Навоз.
Третий фактор, пожалуй - самый главнй: Солнце. У солнечной активности есть свои циклы, причём их много. 11-летний просто из них самый известный и наиболее хорошо измеряемый - а ведь естьи другие циклы. В частности, вековой и двухвековой (почему в Гренландии рос виноград? да вот поэтому и рос!). И влияние энергетики солнечного излучения на параметры демной атмосферы на порядки больше, чем всё, что может человечество.
Мораль? А простая: не надо слепо верить жёлтым газетам.
Вторая мораль, тоже простая: Не надо искать сложных ричин и мировых заговоров там, где есть причины простые и естественные.
Ну и треться мораль, возможно, парадоксальная: первые две не означают, что надо сидетль сложа руки. Да, надо снижать выборсы парниковых газов - в частности, снижая потребление ископаемого топлива. Да, надо повышать эффективность животноводства (чтоб получать больше продуков с одной головы хоть какого скота). Но только - КАК? КАК снизить потребение угля/нефти/газа? КАК снизить выбросы метана? А очень просто: развивая технологии, а не запрещая их. Например, повышая энергоэффектиность цивилизации (и транспортной, и производственной), или переходя на более ёмкие источники, что невозможно без перехода на ядерную и термоядерную энергию. Например, широко применяя генную инженерию в сельском хозяйстве, а не запрещая его (население-то растёт, его ж кормит надо, - а площадь пстбищ и пашен не увеличивается...). КОроче - решение проблемы глобального потепления, или, по крайней мере, её атнропогенной компоненты - не в отказе от технологий, не в "назад к природе", а в развитии новых технологий.
Читайте также