Организация Объединенных Наций (ООН), изначально создавалась для укрепления международного сотрудничества различных стран, укрепления экономических связей, укрепления и поддержанию мира. Разрешения территориальных конфликтов, поддержания безопасности. И нужно признать, что некоторое время ООН выполняла свои функции, хотя бы в том, что позволяла встречаться на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН представителям тех стран, которые бы без этой организации сами никогда не встретились.
До 1 октября 1994 года, пока в ООН существовал Совет по Опеке, ООН способствовало урегулированию многих территориальных пограничных конфликтов. Но с каждым годом, ООН все больше и больше утрачивает свое международное руководящее положение и влияние, превращаясь в карманную организацию в руках правительства США.
А что касается НАТО, то этот военный альянс изначально создавался для того, чтоб победить в гонке вооружений у СССР, а если удастся то и уничтожить его. А последние годы, НАТО стало откровенно бандитской военной организацией, которая подчиняется только правительству США. Хотя не одобренный Конгрессом США, ввод контингента войск НАТО в Йемен, говорит о том, что и здесь военные вышли за всякие рамки приличия.
Так что пожалуй с автором вопроса я согласен.
А зачем России НАТО? Любое объединение в "блоки" должны преследовать определенные цели: политические, военные и т. д. Что Североатлантический Альянс может дать России? Большинство, вступивших в НАТО стран не имеют фактически действующих армий и уповают на защиту собственных интересов со стороны. Россия не является такой страной.
Если обратится к истории взаимоотношений между Россией и НАТО,то суть создания Североатлантического Альянса заключалась именно в том, чтобы в этом качестве противостоять Советскому Союзу.
В этот период, Сталиным была выдвинута идею членства СССР в НАТО. По сути,в условиях послевоенной разрухи военное противостояние было не выгодно СССР. Но, предложение было отклонено, без мотивации. Позже попытку вступления в НАТО предпринял Хрущев, однако руководство Альянса отвергло данное предложение. Поэтому в 1955 г. был учрежден Союз стран Варшавского договора.
После распада СССР много чего было между отношениями России с НАТО.Но это было всегда противоборство и противостояние. Как можно вступать в альянс с теми, кто имеет цели не просто ослабить, но и разрушить страну и практически завладеть территорией и богатством.
Если рассматривать вариант вступления России в НАТО, как "Троянского коня" - то для этого нет предпосылок. НаТО в скором времени развалиться само. Слишком много противоречий между основными лидерами и государствами. Деньги любят счет. А платить за всякую "мелочь" не все готовы.
Противоречия внутри НАТО будут только нарастать. Лидер блока- США и они выдвигают условия и ставят ультиматумы, к тому же бесцеремонно вмешиваются во внутренние дела. Распад неизбежен - вопрос времени.
Не для этого они нужны, это подсобный материал, в стране хаос, такова была цель, создать хаос на наших границах. Вы же знаете поговорку - "Со свинным рылом, да в калашный ряд", ни в коем случае не хочу оскорбить нормальных украинцев, тем более они русские по этносу. Главный пахан считает всех свиньями, и даже эуропейцев. А Украина - это корм для свиней из Эуропы. Если было бы надо принять, то давно бы это сделали, не смотря на договорённости, да плевать им на договорённости. Они уже делали заявления о их приёме в НАТО, в т.ч. и Грузии, они просто нас проверяют. С майданом проверили - Крым и Донбасс откололись. С Осетией проверили, сами знаете что было. Теперь только языком молоть, да побольше воду мутить на Украине, да ресурсы качать, те которые остались. А надо будет, кинут нам обглоданную кость ввиде Украины - сами разбирайтесь. Всё для этого. И не надо ЛЯ-ЛЯ про Международное право, его не было и нет, и не будет. Это в 90-е нам втирали про Международное право, даже конституцию поменяли, а теперь не выгодно.
Первоначально Украина попросила помощи у НАТО и сейчас рассматривается законопроект, при котором Украина хочет вступить в НАТО. На данный момент Украина готова обратиться к другим странам за помощью, чтобы нормализовать ситуацию в стране и сохранить целостность Украины. Возможно, что правительство Украины не видит другого выхода из сложившейся ситуации в стране. Если вступление произойдет, то зависимость очевидна и НАТО выгодно иметь в составе страну, которая рядом с Россией.
Вряд ли...
Помимо причин, приведённых alexm12 и Грустным Роджером, есть ещё одна - финансовая. Не будем забывать, что более 40% от общего финансирования НАТО приходятся на наших друзей-америкнцев. По сути, США - финансовый, научно-технический и военный стержень всего блока. Вклад большинства европейских стран в общие расходы весьма мизерный. И даже если сильные игроки на этом поле, вроде Германии и Франции, вдруг захотят выйти из блока, остальные страны, видимо, лишь теснее прижмутся к Старшему Заокеанскому Брату.
Вряд ли они захотят лишаться хоть какой-то гарантии безопасности, тем более, на фоне очередного приступа русофобии и, к тому-же, за безопасность эту платить придётся не им.