Оба варианта написания имеют место быть.
В первом случае нужно писать слитно - излома. Это необходимо, если речь идет о существительном "излом" в родительном падеже. Нет чего? - излома.
Приведу примеры предложений:
У этой конструкции нет того излома, который должен быть по чертежам, поэтому она будет признана браком.
Такого излома бровей, как у русских красавиц, нет больше ни у кого.
Если бы не было этого излома в трубе, вода стекала бы с большой скоростью.
<hr />
Во втором случае нужно писать раздельно - из лома, если речь идет о существительном "лом", из которого что-то сделано.
- Этот раритетный автомобиль я собрал буквально из лома.
- Из лома цветного металла получают хорошие сплавы для изготовления нужных деталей для производства оборудования.
В русском языке ударение разноместное: оно может падать на первый слог (нАдпись, вЫкрикнуть), на второй слог (корИчневый, запАмятовать), третий слог (прибежАть, актуАльный), на четвертый ( аккордеОн, аккумулятОр), и даже на пятый (авитаминОз, наперегонкИ).
Иногда с помощью ударения различаются слова: пАрить -- парИть, зАмок -- замОк.
В некоторых словах русского языка ударение бывает то на одном, то на другом слоге. Оба варианта являются правильными:
инАче -- Иначе,
мЫшление -- мышлЕние,
кЕта -- кетА,
одноврЕменно -- одновремЕнно,
сАжень -- сажЕнь,
тЕфтели -- тефтЕли,
пУрпурный -- пурпУрный.
Список этих слов достаточно длинен.
Есть слова "простота" и местоимение "ты". Родительный падеж существительного "простота" - это простоты (чего?). Есть наречие "просто". Когда кто-то кого-то хочет в чём-то обвинить, то он может сказать "Просто ты". Здесь важно выдержать паузу в произношении, если этот тот случай обвинения, когда кто-то говорит "просто ты".
Примеры предложений.
Тот мужчина в своём деле пошёл сложным путём, а чтобы сделать всё быстро и качественно, ему не хватило простоты. Серьёзный разговор двух друзей им надо говорить по существу, избегая простоты. Ребёнок не один раз получил в школе оценку "2", и ему отец сказал: "Просто ты лентяй".
Оба варианта являются верными, это зависит от смысла текста, но в случае "просто ты..." в произношении надо выдержать небольшую паузу.
Мне кажется, формулировка вопроса слишком общая. Поскольку речь идет именно о произношении/чтении слов, то орфографических ошибок быть в этом случае не может, ведь они характерны только для письменной речи.
Правильным прозношением с точки зрения современного русского литературного языка занимается орфоэпия. Наверное, самой распространенной орфоэпической ошибкой можно назвать неправильную постановку ударения. Безусловно, большинству из нас режут слух инстрУменты, дОговоры, дОкументы/докУменты, жаворОнки и т.д.
Если возникают сомнения, вопросы лучше уточнять в орфоэпических словарях нашего родного языка. Это единственные надежные источники.
Также не стоит забывать о некоторых особенностях произношения гласных и согласных:
В глаголах в форме прошедшего времени "плавающее" или "бегающее" ударение. Вот и посмотрим это на примерах:
задАть - зАдал и задАл, задалА, зАдало и задАло, зАдали и задАли;
принЯть -- прИнял и принЯл, принялА;
отнЯть -- Отнял и отнЯл, отнЯла.
Как видим, тенднция есть, что в форме женского рода окончание в глаголе прошедшего времени падает на окончание, а в форме мужского рода может быть и на приставке и на корне слова.
Но в некоторых формах глаголов прошедшего времени женского рода бывает ударение и на первом слоге: красть-- крАла.
