Опыт работы в охране 19 лет. Законы знаю. Руковожу безопасностью на разных объектах (вот только со школой дел не имел и, надеюсь, не буду).
Поэтому мое мнение таково:
То, что напостил якобы юрист, размышляя о законах и о режимных объектах - чушь. Потому, что сейчас действуют другие нормы антитеррористической безопасности, где школа, как образовательное учреждение отнесено к 1 категории защиты. И потому там действуют усиленные меры безопасности.
Второе: есть договор школы и охранной организации (ЧОПы уже лет 10 как не существуют в качестве юрлица), в котором должно быть прописаны все моменты по организации безопасности, а в особенности контрольно-пропускной режим. На основании этого договора и общих полицейских инструкций для охраны пишется инструкция по охране конкретного объекта. Там все прописано и опять-таки в первую очередь КПР.
Поэтому, если там прописано, как он должен действовать при ПОДОЗРЕНИИ на готовящийся террористический акт (а фраза [вырезано цензурой] мамаши вполне на это тянет), то охранник действовал правильно.
Теперь коснемся ситуации вокруг именно этого негосударственного учреждения дополнительного образования (школа дошколят). Здесь есть вина начальника охраны объекта, представителя охранной оргагнизации. Она именно в том, что он не добился, чтобы все сотрудники охраны неукоснительно требовали предъявлять документ, удостоверяющий личность. Потому мамаша и заявила, мол раньше не требовалось, а сейчас надо.
То, что охранница знает посетителей в лицо не является оправданием нарушения КПР. Так что в этом моменте сотрудница виновата. То, что мамаша не следит за своим "помелом" и благодаря ей была проведена эвакуация, это проблема сегодняшних "яжматерей". На месте директора этого образовательного учреждения вместо того, чтобы вести претензионную работу, лучше бы вправила ей то, что мамаша ошибочно выдает за мозг, на место. Но этого сделано не будет. Увы.
И вообще, я бы на месте директора охранной организации расторг бы договор об оказании охранных услуг с этой школой.
Ну и последнее, что могу сказать, правильно охрана поступила или нанесла эвакуацией моральный вред ребенку (объясните мне, идиоту, в чем этот моральный вред для дошколёнка может быть выражен?). Давайте просто представим на одну секунду - охранница не реагирует на заявление "Я террористка" и пропускает мамашу в школу. Через минуту школа взлетает в воздух. Кто будет виноват? Или это лучше, чем сто, тысяча "ложных" эвакуаций?
