Это реальная жизнь со своими плюсами и минусами.
Человек, будучи собой, становится частью окружающего мира, общества, в противовес игре актера(чаще - шута или клоуна), носящего маску или маски.
Что характеризует хорошего актера? Что он живет ролью, а не просто её играет. Он вживается в персонаж и становится им, сов семи его плюсами, минусами, достоинствами и недостатками. И маска прирастает, становится естественной часть и мы начинаем верить и, более того, сам актер начинает верить.
Но хороших актеров немного и не могут они часто менять маски, чтобы жить чужой жизнью.
А люди, носящие маски или меняющие их при смене места или общества, во-первых, как правило, плохие актеры, которые не могут вжиться даже в придуманные ими роли и фальшь чувствуется во всем человеке, как следствие, он не сможет стать частью никакого коллектива (ни в семье, на на работе, ни с подругами, даже с самим собой); а во-вторых, даже переключение между образами идет во вред психике, которая не просто испытывает давление общества, как у обычного человека, но подвергается испытанию с разных сторон и психика начинает давать сбои. Немудрено, что психологи снимают хорошую жатку со скандалов, истерик, помешательств и пр, когда личность просто не справляется; в-третьих, мозг не справляется с нагрузкой: представляете, сколько надо помнить ролей, сколько надо помнить линий поведения, лжи, умалчиваний, дозированной правды и пр, чтобы хотя бы явно не прокалываться.
Может ли быть счастлив человек, который сидит в корсете, в инвалидной коляске, с гипсом на обеих руках, ногах и шее? Сомнительно. Вот тоже испытывает человек, пытающийся быть кем-то другим в психологическом и физическом плане.
Я не утверждаю, что человек, будучи самим собой, будет счастлив. Но он уже не будет обречен на несчастье. Ведь быть собой это уже свобода. А если собой является хороший человек, то рано или поздно он будет счастлив, потому что именно естественность ценится людьми, которые, кстати, легко отличают оригиналы от подделок, предпочитая оригиналы.
