Question

Почему раньше телевидение вполне выживало без рекламы, а сейчас нет?

Насыщенность телевизионного вещания настолько плотная,что человек забывает то,что смотрит,Это как? Нам такое нужно телевидение?

Answer 1

Наверное, потому, что раньше альтернативой телевизору было только радио и газеты. И телевизор, будучи самым красочным из всех этих средств получения актуальной информации, пользовался наибольшей популярностью. Телевидение было важным средством массовой информации и неплохо спонсировалось государством из-за этого.

Сейчас же телек по всем параметрам проигрывает Интернету, даже телевизионные шоу многим больше по вкусу смотреть на компьютере в записи, во-первых, чтобы не ждать рекламные паузы, во-вторых, чтобы можно было перемотать неинтересные моменты. Многие интересные проекты тоже уходят с телевидения и перебираются, например, на Youtube-каналы, где могут собрать гораздо больше аудитории. В итоге показывать особо и нечего. И тем глупее телевизионные шоу (умные уже в интернете), и тем больше рекламы (надо же чем-то заполнять пустой эфир и на чем-то зарабатывать).

Но пока у телевизоров будет своя аудитория (а она вряд ли пропадет окончательно в ближайшие пару десятилетий), ни оно, ни сопутствующая реклама никуда не денется :)

Answer 2

Потому, что раньше все телеканалы были государственными. То есть, снабжались из бюджета государства.

Если умер кто-то из палитбюро, например, то неделю все смотрели рекламу в виде Лебединого озера.

Сейчас нет ни одного полностью государственного канала, все в частной собственности.

Из бюджета снабжается только "Первый канал" и то пакет акций государства в нем 39% всего.

Ну а частники, сами понимаете, не прочь заработать побольше. И сетка вещания зависит только от того, насколько компетентного управляющего нанял владелец и насколько он жадный.

Answer 3

Я включаю телевизор только по привычке, он себе работает, а я делаю свои дела, иногда можно что-то интересное услышать, или посмотреть. Но художественные фильмы предпочитаю смотреть только в интернете, там нет рекламы и не нужно тратить время, причём не малое на просмотр того, что мне совсем не интересно. Тем более, что я противник всех товаров, которые рекламируют по телевизору, я твёрдо уверена, что хороший товар не будут рекламировать по двадцать раз в день, учитывая что за рекламу своего товара заказчик платит большие деньги владельцу канала.

В общем в этом и есть причина, ведь раньше магазины, лекарства, короче все предприятия и всё что они производили, принадлежало государству. Расходы и доходы на всё, в том числе и на культуру контролировались и распределялись согласно расчётам.

В настоящее время у нас мало что принадлежит государству, в том числе и телевизионные каналы, поэтому владельцы каналов с лихвой компенсируют затраты на показы фильмов и других передач, показом рекламы. Это бизнес-бизнесмены зарабатывают деньги, а зритель ведь может и потерпеть, а особо доверчивый зритель, особенно это пожилые люди, побежит в аптеку послушав убедительную рекламу об исцелении.