Sony RX100v-vii, Sony RX10iii-iv. Panasonic LX100 тоже весьма неплох.
У меня был и никон и канон. Если честно Канон мне понравился больше. Он снимает четче. Правда Никон у меня был мыльница(карманный). А канон полупрофессиональный.
При выборе фотоаппарата в магазине сделайте пару снимков вдаль и макро. Если снимки будут не четкие, брать не советую.
Внимательно изучила в магазине. Принципиальной разницы не вижу, оформление то же самое, в руке лежит по-прежнему удобно. Расположение кнопок управления аналогично Sony alpha slt-A57. В целом, не вижу смысла менять SLT-A57 на SLT-A58, так как значительных изменений, каких-то вау-эффектов в новом фотоаппарате нет.
выбор между цифровой и аналоговой камерой зависит от поставленной задачи. Когда Катю Пиолку ( она фотограф, оформляет обложки музыкальных ( рокерских ) альбомов ) спросили, какую съёмку она выберет если группа попросит провести чёрно - белую фотосессию, -- Катя сказала что до конца не уверена, но, скорее всего, выберет аналоговую. Она же говорит что качество больше не является определяющим пунктом и поэтому для оформления обложек выбирает цифру: музыкантам тоже удобнее видеть результат сразу.
А потом есть и просто фанаты своего дела, им интересно экспериментировать с разными технологиями, что - то делают для себя...
Да будет Вам! Истинный фотомастер, это кто? Это профессионал А профессионал занимается тем, что зарабатывает своей профессией деньги, а деньги ему даёт заказчик. И тут уж не до доказывания заказчику, что плёнка лучше. Это всё равно, что продавцу доказывать покупателю в магазине, что молоко лучше, чем "Кола"." Цифра",как и любая другая современная технология дала человечеству, не много. Но дала комфорт в работе, и фотографа и заказчика, если заказчик издатель. Если бы у меня была возможность фоткать только для самого себя, я бы снимал на плёнку, и не просто на плёнку, а на роллфильм.
Кстати, а кого Вы называете истинными мастерами? Из ныне живущих конечно.