Question

Почему некоторые жители Севастополя так любят Сталина и хотят его вернуть?

В сети ходит видео с концерта на набережной Севастополя. Почему такое происходит в Севастополе ? Где -то ещё такое возможно ? Вот видео

Answer 1

В тексте все сказано.

Сталин - Вождь, не то что хитроватенький Хрущев.

Он город из разрухи поднимал.

Героя у народа не отнять. Это не зависит от чьих-то там навязанных мнений.

Пусть Сталин - ясный сокол - глядит на Севастополь и в дрожь приводит врагов.

Со Сталиным мы выиграем войну.

Почему так в Севастополе? Потому что "и дух высок, и есть боезапас".

И у нас, где дух высок, там поют о Сталине стоя.

Есть надежда, что к Путину со временем будет почти такое же отношение.

Answer 2

Наверное потому, что там живут адекватные, разумные люди, которые прекрасно понимают разницу между лидером-ничтожеством и лидером-личностью. Которые знают о реальных делах и достижениях человека, не слушая клевету внутренних и внешних врагов, в том числе псевдопатриотов, готовых за 30 сребреников продать и свой народ и Родину.

Стыдно, что такому человеку как Сталин нет памятников в городах России и странах бывшего СССР. Тот кто знает правду, а не вымысел - тот меня поймет.

Answer 3

Как вариант ответа можно было просто сказать: ну и что, а некоторые в Киеве очень любят щеголять в форме СС. Но не буду переводить стрелки, а постараюсь ответить на вопрос. Дело в том, что сейчас пошла такая "интересная" тенденция: постараться оправдать и даже идеализировать Сталина. Мол все репрессии творил не он, а его приближение: Берия, Ежов и т.д. Тогда как он сам вывел страну из жесточайшей войны и разрухи. Так ли это или нет? Навреное ответа на данный вопрос нет. Во всяком случае универсального ответа. Для меня Сталин навсегда будет ассоциироваться с молохом, разрушившим множество жизней.

Но кто-то может считать, что делая великое дело нельзя обойтись без жертв. Тот же Петр I также зачастую не учитывал интересы отдельного человека, принося его в жертву становлению государства. Только петровская эпоха-дела давно минувших дней, а сталинские времена застали живущие с нами и поныне.

Поэтому вопрос, а имеет ли право стоять человек с портретом Сталина в руках в городе Севастополе, чисто риторический. Мой ответ, что имеет, при этом учитывайте, что мое мнение о Сталине однозначно и неизменно. Однако уважать чужое мнение я умею (во всяком случае мне так кажется). Не к месту припомнилось, как будучи в Болгарии видел на доме, где отдыхали украинцы, черно-красное полотнище. Очень раздражало, однако там были и маленькие дети. Поэтому сдерживался, хотя очень подмывало сорвать. Но, если человек, вывесевший этот флаг, явно не думал о возможных последствиях, то я как-то оказался способным не уподобиться ему. Если их папа-идиот, то его дети не должны случайно пострадать из-за этого на отдыхе.

Поэтому старайтесь помнить, что ваше личное порстранство заканчивается там, где начинается личное пространство другого человека.

А вернуть прошлое просто не возможно, как и дважды войти в одну и ту же реку.

Answer 4

Они просто не жили при Сталине и поэтому не знают, что такое жуткий, липкий страх по ночам, - страх стука в дверь.

Answer 5

Дело в том, что ещё довольно сильна политическая тенденция, изображающая из Сталина некоего державника и примитивного имперца. Её приверженцы сами грезят о нагибающей весь мир сверхдержаве. Настоящее для них в этом смысле не очень радостно, вот и ищут в прошлом всё, что только можно притянуть к себе. В том числе и Сталина. Ему бы больше понравились другие концерты.

Answer 6

В Севастополе много военных. А военные в норме - это люди, которые выполняют приказ. Без отговорок, без болтовни про погодные условия и международную ситуацию. Надо - делаем, и все тут. То есть они знают, что такое ставить цель и достигать ее. Они знают подлинную цену Сталину и его соратникам.

А болтуны из того же факта, что Севастополь - это военные, делают вывод по своему разумению: им приказали, вот они и засталинствуют.

Answer 7

Вспомнился анекдот про революцию 17-го года:

Кто-кто, а Сталин всегда боролся за то, чтобы не было богатых. За одно только "раскулачивание" страны бывшего СССР расплачиваются до сих пор. Ведь по своей сути это было уничтожение фермеров-работяг, которые с утра до ночи трудились на земле над улучшением своего благосостояния. После революции у всех были равные возможности. Откуда же через 10 лет взялись "кулаки"? Просто не все хотели трудиться. Одни продавали землю, а затем уже нанимались работать на более успешных односельчан. Другие просто пропивали свое хозяйство. И тут Сталин подсобил. Теперь они уже не алкаши, они чекисты и борцы за справедливость! А тех кто годами трудился - в ссылку! Имущество отобрать и в государство! Ну и про себя не забыть...

Фактически, Сталин уничтожал всю элиту, толковых людей, всех, кто имел предпринимательское мышление. А также всех, кто с сочувствием посматривал в их сторону.

В результате имеем то, что имеем: воровство и коррупция в странах бывшего СССР зашкаливает. Ведь большинство на генетическом уровне помнят, что работать опасно - можно пострадать. А украсть втихаря - никто ведь не узнает. Вот и воруют "втихаря" кто сколько может.

Answer 8

Недавно встретился один чекист, как он сам представился, который в составе заградотряда расстреливал со спины штрафбат. По возрасту, правда, не был похож на прожившего 70 лет после войны, но выступал уж больно красочно. Ну я и пересказала речи этого "очевидца" сыну настоящего фронтовика.

Как же влетело мне за доверчивость! Объяснил и почему люди рвались в штрафбаты, а вовсе не бегали их них, и почему не мог заградотряд стоять за спиной у штрафбата в принципе, и как люди сердились на Сталина не за жестокость, а за снисходительность и не за агрессивность, а за уступчивость в политике.

А вот Жукова действительно не любили. О тупой жестокости Жукова легенды ходили.

То есть это не было время мазохистов. Люди искренне верили в то, что идет борьба добра со злом.

Вот и ответ. Со Сталиным против зла боролись.

Сталин на стороне добра, и у него есть воля бороться со злом.

Севастопольцы - люди сильные. Пассионарии. А мы - хомячки. Мешки защечные набили да потащили. У нас есть лидер, но что стоящее мы делаем, пользуясь тем, что он есть?

Гаденыш какой-нибудь шастает в митингующей толпе с подленьким плакатиком, а мы слова не скажем. Он ведь тоже право имеет. Тихонькие мы, скромненькие, няшки-бяшки.

И я наполовину ужасаюсь тому, какие мы размазни, и наполовину радуюсь, что время тихое, благополучное, все живы-здоровы, все терпимые, не вопят и кулаками не размахивают.

А Севастополь тем временем встает, когда поют о Сталине как о лидере добра, вышедшего на борьбу со злом. Попробуйте так встать у нас. Сразу ведь зашипят. Ушатами помоев обольют. Или начнут рассказывать от себя сюжеты газетных статеек 90-х. Все такие правильные и в себе уверенные, как когда с жовто-блакитным по Севастополю в 1913 расхаживали и о голодоморе вещали. Было мерзко и страшно.

Сейчас вроде полегче в этом смысле стало, пальцами меньше тычут. Но все равно этих, с помоями для сильных людей, уж очень много, и они в себе уверены. И мы не встанем, когда поют о Сталине. Кишка тонка.

Answer 9

При Сталине жизнь была намного лучше чем сейчас. К тому же Севастополь был разбит после войны, Сталину пришлось город восстанавливать, это было нелегко и требовалось много средств, но все же он восстановил город. И тогда время хоть и было тяжелое послевоенное, но все же люди были более довольны, чем сейчас в мирное время.