Инвалидность положена любому, чье состояние здоровья не позволяет работать. Стоит сделать несколько исключений из этого правила, создать прецедент - и из-за нескольких дураков, причинивших себе зло самостоятельно и по доброй, так сказать, воле пострадает много других людей.
К примеру, читал я такой рассказ. Парень служил в Афганистане, остался без руки из-за того, что солдаты шли цепью, по приказу держась за руки, а его сосед в цепи оказался идиотом, не смотрел под ноги настолько внимательно, как им полагалось, и наступил на мину. Матери соседа написали, что ребенок пал смертью храбрых, а у этого человека, про которого рассказ, возникло много проблем.
А теперь представим, что инвалидом остался не ближайший к нему солдат, а сам "идиот", и найдется немало свидетелей, что он сам виноват... А в другом месте, допустим, рабочий нарушил технику безопасности и тоже остался без руки... Так вот, к чему нам подлая лазейка в законе, позволяющая госчиновникам взять больше денег себе на зарплаты, не платя всем этим неосторожным людям? А также к чему нам орда доносчиков, доносящих государству: смотрите, вот это - идиоты, они плохо себя вели и их инвалидность оплачивать не надо? Кто-то обязательно донесет и на того, кто не виноват в своем увечье, как это всегда бывает: только дай возможность быть гадом, а гад начнет гадить любому, кого сочтет своим личным врагом. Поэтому закон об инвалидности должен быть один для всех, у кого серьезные проблемы со здоровьем. А завидовать тем, кто "сами виноваты и за это же деньги получат", нечего: они и так себя наказали! Да и деньги там такие, чтоб только-только из квартиры за неуплату не выгнали.
Поэтому, если Кирилл, у которого "руки-базуки", реально окажется инвалидом, то государство будет оплачивать ему инвалидность.