Свобода - это иллюзия, она не существует сама по себе. Можно говорить только о свободе от чего-то или для чего-то. Хотя вообще-то любой человек абсолютно свободен. Ведь в самом же деле невозможно заставить человека сделать то, что он не захочет. И лишь когда внутри себя он скажет что-нибудь типа "да ладно уж..." на свои мысли или чьи-либо уговоры и поддастся, то сделает он это по собственной воле. Вообще главное качество мира то, что в нем можно делать абсолютно всё, но за всё надо платить. Подсознательно человек всегда чувствует, что цена вопроса может быть слишком велика. Но всё равно выбор его свободен.
Гражданское общество, по моему мнению, это общество, где дети не бросают своих больных и престарелых родителей, где родители не оставляют своих новорожденных малышей в роддомах и где отсутствуют детские дома. Еще в моем понимании гражданское общество, это когда люди принципиально не дают и не берут взятки. Когда люди не полагаются на государственные силовые структуры, а сами следят за порядком в местах проживания. Когда люди сами в состоянии принять какой то нужный им закон и потом соблюдать его. Когда общество честно и справедливо, само себе выбирает правительство.
А теперь представьте все наши государственные структуры, правящую верхушку в условиях гражданского общества, в условиях условиях нулевой толерантности народа России к коррупции. Отсюда мы понимаем, что становление гражданского общества пока, в отдаленной перспективе не просматривается. Мешают те, кто считает что для нас это слишком жирно. Как там выразилась главный идеолог госпожа Марго Симонян?
Как можно оценить то чего не знаешь? Знаем ли мы своё тело, его возможности. Знаем ли мы свои дух и душу, уверенны ли, что они действительно есть или, что их действительно нет. Все мнения субъективны. Человек - это кто или даже что? По разному описывают различные религии, науки, эзотерические учения и иные общественно принятые или нет области знаний.
Заменим ли какой-нибудь человек? Можно ли за место одного поставить другого ничего при этом не потеряв? Я считаю, что нет. Каждый индивидуален, в каждом есть свои положительные и отрицательные стороны, пусть даже мы оных, порой, не замечаем.
Если же и можно определить цену, то скорее всего это можно сделать по частностям исходя из полезности (как в положительном так и отрицательном аспектах). Скажем этот человек ценен в такой то области деятельности (или деле, области мысли или др.) как лучше того, но хуже другого, при этом равный третьему (человеку, предмету, явлению либо иному, неизвестному мне понятию).
А каждый ли в таком случае имеет цену? Если цена может быть определена для одного человека, то может быть определена и для любого другого (исходя из принципа единовидового соответствия индивидов).
Хотя я считаю вопрос цены по отношению к человеку не этичным.
Есть государства, которые о себе так говорят. И есть лояльные граждане этих государств, которые в это верят и их вера создает для них соответствующую реальность. И есть нелояльные граждане в любом государстве, которые не верят ни в какие заявления о себе их государства, и наивно верят, что переехав в другое их оставят в покое. И это происходит в любой стране.
Выражение "ссучился" принадлежит блатному миру. "Ссучиться" - означает сотрудничать с правоохранительными органами ( с "легавыми" ). Особенно часто это выражение употребляется на зоне, где "суки" (осужденые, которые сотрудничают с администрацией исправительно-трудового учреждения) могут и не скрывать своих контактов с администрацией. В таких случаях говорят о "ссучившихся" зонах. В быту иногда говорят о "ссучившихся" сотрудниках, которые тайно или явно занимаются доносительством на своих коллег. Естественно, что в коллективе их очень любят. Выражение это проникло в обыденную жизнь лет двадцать назад, когда все страны бывшего СССР захлестнула волна криминалитета - третья по счёту с 1917-го года.
