Syshka,
даже в нашей солнечной системе жизнь существовала на Марсе и, возможно, и сейчас существует.
В целом в космосе существует очень много обитаемых планет с уровнем развития цивилизации несравненно выше нашей - по этой причине мы их не находим, а о нас все знают.
Так что, ответ на ваш вопрос такой: сто процентная вероятность существования жизни на других планетах в прошлом и настоящем.
Жизнь существет не только в привычных нам формах, она гораздо разнообразнее наших убогих представлений: все сущее - живое, мыслящее, разумное и говорящее. Только наша неразвитость мешает нам самим убедиться в этом.
Обычно такие вопросы требуют крайне философского ответа. А знаете почему?
Потому что в вопросе два базовых понятия, которые довольно многогранны. И однако в таком сочетании: жить или существовать, означают следующее.
Автор другими словами спрашивает: человек как-то действует в этой жизни самостоятельно(т.е. "живет") или он просто движется в потоке жизни(2существует") и ни на что не влияет.
Каждый человек и живет и существует.
Соотношение этих двух "бытий" в человеке в каждый момент разное. Но точно ни одно не нулевое. Если нулевое, значит у человека либо кома, либо психическое заболевание. В первом случае он только существует, во втором только живет. Хотя существует при этом плохо.
И конечно же есть люди, у которых постоянно бьет ключом творческая энергия (и таких с каждым годом жизни становится все меньше, хотя детьми мы все были солнечными и зайками.). Творческие люди живут всегда больше, чем существуют.
Ну а люди, которых жизнь засунула в беличье колесо и у них каждый день как день сурка, те в большей мере существуют. Но и они по мелочам вдруг выдают свое творческое начало.
Все-таки трудно из человека сделать совсем уже скотину не мыслящую. Честно говорю.
Третий закон Кеплера никто не отменял. По ящику прозвучало, что период обращения новоявленного обиталища жизни составляет 25 дней (земных).
Примерно так вокруг Земли Луна обращается. Масса Луны раз в 80 меньше массы Земли, значит звёздочка, вокруг которой вращается только что обнаруженный потенциальный носитель микробов, менее, чем в 500 раз, Земли тяжелее. Как-то мне сомнительно, что при такой массе могут идти термоядерный реакции.
Кто-то чего-то перепутал.
То ли с периодами, то ли с массами.
Скорей всего - миллион первое открытие британских учёных. И ещё скорее, сделано на первое апреля, но до российского зрителя дошло только через пару недель
Такая гипотеза вполне имеет право на жизнь. Судите сами.
Человечество за сто лет достигло огромных результатов: наши космические аппараты летают по всей Солнечной системе. Ученые генетики постигают тайны ДНК. Проводятся различные опыты по синтезу искусственных клеток. Пока создать живую клетку не удалось никому, но если опыты будут продолжаться, возможно удастся создать простейшую клетку, а там и целые многоклеточные организмы.
Почему бы не предположить, что какая-то инопланетная раса 3-4 миллиарда лет назад посетила Землю и выпустила простейшие клетки из пробирки в воды тогдашнего океана?
Проверить эту гипотезу очень сложно. Если только не будет найден их космический корабль с пробирками.
С другой стороны, появляется новый вопрос - откуда появилась эта самая инопланетная раса? Ответить на него будет гораздо сложнее, потому что нужно будет вычислить этих инопланетян во Вселенной. Перед учеными появится новый челлендж.
Один из основных признаков жизни и одна из определяющих функций любого живого организма - обмен веществ. А раз так, непременным условием самой возможности существования жизни является плотная внешняя среда. Пусть даже плотности атмосферы. Но никак не вакуум, где нет вообще никакого вещества в достаточном количестве. Поэтому жизнь в открытом космосе невозможна.
И даже тот факт, что простейшие могут переносить условия космического пространства, этому не противоречит, ибо "переносить условия" - вовсе не то же самое, что "жить".