Как уже ответили выше-перемирие касается только т.н. умеренной оппозиции. Но соль в том, что она именно так называема. Это те же террористы, которые в отличии от обычных террористов режут головы не справа-налево, а слева направо.
Оппозицией называют террористов США, которые прекрати мы боевые действия против тех, кого они укажут, всё-равно будут верещать, что мы бомбим оппо.
Перемирие более выгодно Западу и Турции. Поддерживаемые ими террористы, продвигающие их интересы, получат передышку. Вспомним такие перемирия на Донбассе. Как только укронацисты начинали терпеть поражения и оказывались на грани сразу поднимался западный вой о перемирии, после которого хунта снова начинала войну.
Хотя, если организовать всё правильно, в т.ч. и контроль за исполнением перемирия , то больше выгоды извлечёт именно Сирия и Россия (читаем тут).
Прогнозировать сложно. Не смотря на протесты жителей европейских стран и отказ стран входящих в блок НАТО, участвовать в этой компании, США полны решимости бомбить Сирию в одиночку. Они так же продолжат снабжать "оппозицию" оружием. Так что до мира там далеко. Тем более сейчас там отмывается куча денег как американцами на продаже оружия, так и террористами, которые отрабатывают полученные ими деньги, устраивая бойни. Если бы только мировое сообщество и ООН смогли дожать США и заставить их отказаться от своих замыслов, шанс на мирное урегулирование появился бы.
США не столько "боятся", сколько реалистично оценивают свои шансы и вероятные последствия такого шага.
Да, они в военном плане намного сильнее Ирана. Но могут использовать против него только небольшую часть своих войск и вооружений. Дело в том, что ситуация в мире в корне отличается от той, которая была при ударе по Ираку, Югославии или даже Ливии. Обстановка стала намного более напряжённой, и всё более явным становится основной конфликт современной эпохи - борьба за мировое господство между США и Китаем.
Потому распылять свои силы Вашингтон не может, тем более, что ему всё больше и больше бросают вызовов в разных уголках земного шара. Рисковать ещё и настоящим взрывом в мусульманской части планеты он не станет.
Но поскольку бороться с Ираном открыто США не имеют возможности, они делают это косвенно - в Сирии, которая является одним из форпостов влияния Тегерана на Ближнем Востоке. Убери её или возьми контроль над ней кто-то другой - сразу вся политика аятолл, которая направлена на расширение влияния и превращение в региональную сверхдержаву, будет обрушена. Или, как минимум, отброшена назад.
Планы у Америки громадье.
Тут и Сирия, Иран, Белоруссия. Всех зараз не перечислить. Их пока оставили в покое, Украина слишком жирный кусок, чтобы отвлекаться на мелочевку.
Но конечная цель - Россия. Правда, Китай в этих планах еще присутствует, но это на отдаленную перспективу. Да и то "бабка на двое сказала".
А вот Россию мерки в своих стратегических картах давно разделили на оккупационные зоны, которыми они дружески поделятся со своими союзниками.
Даже бандеры размечтались дойти до Волги, а там и до Урала недалеко. Уже какой-то из этих украинских бесноватых восторженно проорал: "Наконец-то мы перешли Днепр". А в роликах пока "шутливо" рассказывается, как счастливы будут жить украинцы, когда уничтожат эту гадкую страну Россию вместе с недочеловеками москалями.
Так что, скучать не придется.
Ждал такого вопроса. И меня всегда поражал термин "точечный удар". Да, при точечном ударе в конкретное здание можно уничтожить десяток боевиков. Это может быть и много,но при нем может быть уничтожено и сотня мирных жителей. Точечный удар подходит только под определение именно военных действий на территории противника в условиях войны и зоны дислокации воск без участия мирного населения или же если это население и есть основной противник. В ситуации с Сирией "точечный удар" это термин для "отмазки" перед международным судом.
