Question

Добро и зло в романе "Мастер и Маргарита": сочинение, что писать?

Answer 1

Добро и зло находятся в неизменном противостоянии друг к другу на протяжении всего романа. А душа человека рассматривается автором как арена, на которой происходит главное "представление". "Но кто победил?" - спросит взволнованный читатель? Трудно сказать. Ведь мы видим, что большинство персонажей романа так или иначе связаны с Пилатом, что говорит о том, что преобладание зла в человеческой природе очевидно. Пилат cтpaдaeт за свои гpexи в течение двyx тысяч лет, пpeждe чем наконец получит искупление.

Мастер испытывает какое-то необъяснимое тяготение к личности Пилата, он изучает его привычки, особенности его характера, попытки найти себя.

С другой стороны нельзя не заметить схожести образа Мастера и Иешуа. Как и последний, он является жертвой, только на этот раз - советского общества.

Воланд и его сподручные научились использовать черные стороны людей, они наказывают их за грехи. Но, тем не менее, большинство персонажей в конечном счете, получают прощение. А Воланд изображается не как исчадие ада, а как некто, кому не претит быть милосердным, а иногда - даже приятным в общении.

Answer 2

Роман "Мастер и Маргарита" мистический и очень захватывающий, он затрагивает много тем, например таких, как добро и зло. Добро и зло - это вечное противостояние и не только в романе, но и в жизни.

Добро в романе олицетворяет Иешуа, который олицетворяет добро, благость, истину. Он в романе автором описан, как добрый и проницательный человек, обвинённый прокуратором в том, чего он не совершал, прокуратор знал об этом и всё равно приказал казнить его. Иешуа, не смотря на смертный приговор не отказался от своей истины, от своей веры, он простил прокуратора и умер с верой в то, что в человеке, не смотря ни на что преобладает добро.

Зло в романе так же ярко описано и пример тому Воланд, который само зло в романе, Воланд сам зачастую и наказывает зло, высмеивая человеческие пороки. Воланд считал, что в людях больше преобладает зависть, зло, гордость.

Answer 3

Роман "Мастер и Маргарита" можно читать бесконечное число раз, и каждый раз находить там пищу для размышлений. Раздумий достоин не только каждый персонаж этой истории, но и вопрос добра и зла. Ведь Булгаков, если подумать, не стал разделять эти понятия!

Пожалуй, в книге можно найти очень мало примеров зла. На ум приходит разве что Алоизий Могарыч, предатель. А все остальные... -

Большинство героев "МиМ" сочетают в себе и что-то хорошее, и что-то плохое, а плохие вещи происходят больше по недомыслию, чем с умыслом. Разве можно назвать злом Аннушку только за её неуклюжесть? Да и человека, который берет взятки, но при этом искренне заботится о состоянии дел в доме, нам сложно сильно осуждать: ведь он просто человек, со своими слабостями.

Интересно, что хотя в центре сюжета - сам Дьявол со своей демонической свитой, читатель вовсе не ощущает присутствия в этих персонажах истинного зла. Даже Гелла, вампирша, вовсе не кажется по-настоящему плохой. Она просто такая, какая есть. Да, она пьет кровь, но тут же заботливо прислуживает человеку с больной ногой. То есть, конечно, не человеку...

Да и сам Воланд: с точки зрения религии, он - воплощение зла. Но сделал ли он что-то плохое в романе? Нет. Он лишь наблюдает за людскими душами, ведь истинная борьба добра и зла происходит именно в этих душах, а не где-то на облаках или под землей. Даже грешников Воланд по сути не наказывает: они сами бичуют себя, терзаясь муками совести.

И выходит, что в великом романе нет добра и зла в чистом виде, но есть жизнь с её сложностями и подвохами, и есть надежда.

Answer 4

"Мастер и Маргарита" - это яркий и неординарный роман, творение М. Булгакова, которое тот писал не один год, с 1928 - 1940 г., вкладывая душу.

Как в любом творчестве, одной из центральных предстает тема "добра" и "зла". Причем, нет четкого разграничения на "добрых" и "злых", хороших и плохих... Все более тонко, пронизано намеками, более глубинным смыслом, чем может показаться на первый взгляд.

Произведение - это роман внутри романа. Главный герой - некто "Мастер" - выигрывает в лотерею определенную сумму, что позволяет уйти из музея, жить в подвальчике и создавать роман. Герои Булгакова - это книжные персонажи, о которых пишет Мастер, а те появляются в Москве.

Иешуа Га-Ноцри противопоставлен Воланду, олицетворяющему "зло". Сравнивая двоих центральных персонажей, Михаил Афанасьевич рассказывает, как у каждого был покалечен один из глаз, только у Иешуа "подбит", а у Воланда - "с червоточиной". Этот прием позволяет достигнуть наглядного различия неодинаковой сущности обоих героев.

Но если сатана должен предстать истинным злом, рассадником пороков, играющим на людских слабостях, по-недоброму подшучивающим над жертвами, то все не столь однозначно: нет четких границ, настолько очевидно подчеркивающих, что Воланд истинно отрицательный персонаж, - воплощение Зла. Он лишь призма, которая пропускает через себя людские пороки и позволяя те увидеть в чистом виде неискаженными, ничуть не преуменьшенными. Читатель наблюдает натуру "черного мага", в сравнении с душами людей, где явны пороки, изъяны, человеческие слабости, доходящие до крайности. По сути Воланд, который содействует гибели Берлиоза, не так уж виновен в его смерти, сколько второй сам "наказан" за безверие и малодушие. Воланд не более, чем обличитель: он насмехается над гротескными и негармоничными чертами людей, а сам только является маркером-индикатором­<wbr />, свидетельствующим о несовершенстве мироздания, показывая, как искривлены алчностью, неверием души живущих на земле. Чего только стоит та сцена в театре, когда зрители лихорадочно начинают собирать купюры?!

Медики не верят Ивану Босому, поэтому держат писателя в больнице. Это они виноваты, в итоге, что нормальный человек не может покинуть закрытое учреждение, полагая, что "сошел с ума". А тот лишь пытался вывести на чистую воду Воланда с его проказами, штучками, фокусами, проделками. Никто не хочет отвечать за другого!

А Понтий Пилат показан, насколько труслив - это большой недостаток! Слышится Пилату во сне:

Еще бы, тот симпатизировал Иешуа, не желая казнить, - напротив, пощадить... Попытки спасти не увенчались успехом: вместо одного из двух помилованных свободу подарили Варавве, вору: тот был отпущен, а Иешуа отправлен на казнь... И Пилат "со спокойной совестью" приводит в действие приговор!

Вот, Понтий Пилат без сопротивления выполняет то, что должен, казня невинного... и понимая, что он убивает человека честного!

Из всех Маргарита - добрый, чуткий персонаж, за любовь готовый хотя бы ведьмой стать на балу у сатаны... Просящая милости за своего Мастера.

Воланд, в итоге, предстает способным на милостивый поступок: возвращает Мастера, дарит покой... Настоящее, истинное Зло ни на йоту не способно на добрые поступки. Поэтому зло - это не Воланд, кто проверяет на прочность людские характеры, а те, кто допускают в себе пороки, не исправляясь, поддаваясь на провокации, осуждая других. Это людские алчные души, сотрудники МАССОЛИТа и другие, подобные им.

Answer 5

Сначала надо роман прочитать. Потом уже не возникнет вопроса, что писать. Думаю, это будет интересно. Ну, а в сочинении выскажите свои мысли о проявлении добра и зла, как в романе, так и согласно вашему мировоззрению.В принципе, не столь важен антураж, т.е. обстановка, время или место действия потому, что писатель всегда сначала обдумывает задумку по проблемным местам в отношениях людей, а потом создаёт мир, в котором предстоит проявиться этим проблемам. Так, что, даже в сказках -ложь, да в ней намёк. В сущности, наши исследователи литературных произведений, настолько влазят глубоко в дебри, что автор, читая их опусы, с огромным интересом узнаёт, что же он хотел сказать читателю). Всё гораздо проще и в тоже время сложно. Это извечные человеческие ценности, борьба добра и зла, рассуждения о духовности и вере и вечный вопрос-для чего мы существуем и наше предназначение в этом мире.

Если учитель творчески подходит к своей работе, то ему в первую очередь важно будет видеть, что вы прочитали этот достойный роман Михаила Афанасьевича Булгакова, а в Вашем сочинении пишите именно Ваши впечатления и если, даже, они не совпадут с мнением многих, то это будет именно Ваше,особое, мнение,которое имеет право быть. Кстати почитайте ещё Булгакова.Откроете много интересного и неожиданного. Он очень разнообразен.

Answer 6

А вот, кстати в романе Булгакова " Мастер и Маргарита" зла и добра в чистом виде нет. Например, Воланд. Я бы не сказала, что он - зло в чистом виде. Или, допустим, Понтий Пилат. Разве он полностью на стороне зла? Маргарита добрая? Добрая, конечно. Но душу дьяволу продала и стала ведьмой. Получается, что она на стороне тёмных сил, а значит зла. Здесь все переплетено. Мелких жуликов я не беру в расчёт. Ну разве что злом можно назвать всех тех, кто был на балу - упыри да убийцы.

Answer 7

Сочинение на тему "Добро и Зло" в романе "Мастер и Маргарита":

Проблема добра и зла одна из самых распространенных тем в философии и литературе. Она не обошла стороной и писателей 20 века, таких как Михаил Булгаков, который раскрыл ее в своем знаменитом романе "Мастер и Маргарита". В этом произведении персонаж Иешуа Га-Ноцри стал прототипом Иисуса Христа, а прототипом Сатаны - Воланд. Одно наличие этих персонажей говорит о том, что тема борьбы добра со злом является одной из ключевых. Кроме этого, в произведении отражена тема борьбы со злом в рамках одной личности, которая стоит перед выбором.

Иешуа по сюжету романа простой человек. Он искренне верит, что люди мира добры и злых людей не существует. Иешуа - честный человек и честно заявляет о своих убеждениях даже перед страхом смерти. Он искренне верит, что настанет время справедливости и исчезнет жестокость. Герой делает свой выбор и за это наделяется Светом. Противоположностью Иешуа выступает Понтий Пиилат. Он не простой человек и наделен властью, но судьба тоже ставит его перед выбором: помиловать невинного или казнить. Ему не хватает храбрости, чтобы пойти против общественного мнения и он выносит смертный приговор невиновному, который становиться для него тяжким грузом. И только после искреннего раскаяния Пилату было даровано прощение.

Проблема выбора между добром и злом в романе стоит не только перед евангельскими героями, но и перед обычными жителями Москвы. Автор описывает нам историю Михаила Александровича Берлиоза - представителя крупного литературного издательства. Он был наказан за неверие в бога и дьявола. Главного героя - Мастера, автор ставит перед выбором, он поддается малодушию и слабости и сжигает свои труды. В то время как Маргарита борется за Мастера и его благополучие. Ради этого она пошла на сделку с дьяволом и сделала верный выбор, который не принес никому ни страданий ни горя, не смотря на то, что она приняла сторону "тьмы".

В своем произведении автор на примере своих героев показывает читателю то, что никто не совершает грехов по указке. Все, что происходит с героями - это их осознанный выбор, поэтому мы ответственны за свои поступки, как за хорошие, так и за плохие.

Answer 8

Добро в романе Мастер и Маргарита настолько беспомощно, что это надоело даже злу ...Воланду, просто так наскучило от подобной ситуации, что он вынужден стать на сторону добра, что бы хоть как то разнообразить жизнь, и не умереть со скуки ...