Цена на его услуги, озвученная еще до изложения проблемы доверителя.
По роду своей деятельности я часто пересекаюсь с адвокатами и хорошо знаю, что для них вообще неразрешимо в защите, какие цены и на чем они, а основном, зарабатывают деньги. Есть и откровенно "черные адвокаты", их я бы назвал уже сообщниками своих доверителей преступников. Такие адвокаты не брезгуют ничем, это и запугивания потерпевших и свидетелей их стороны, и подкупы и шантаж, и многое другое...уже подпадающее под отдельные статьи УК. Такие "адвокаты" работают в основном по уголовным делам, но не обязательно, могут и по гражданским делам, если речь идет о большой наживе...
Разумеется, толк есть. Бесплатный адвокат или адвокат от государства это адвокат по назначению органов следствия. Функции такие же , как и у платного адвоката. Сейчас в небольших городах и районах, где народ живет очень скромно в финансовом отношении, не только малоопытные молодые адвокаты защищают по назначению, но и адвокаты с большим опытом. Так что адвокат и важен и нужен.
Конечно, чтобы носить гордое имя "адвокат" нужно иметь специальную корочку, выдаваемую в коллегии адвокатов. Но это не значит, что только адвокат может выступать в суде или в госорганах в качестве представителя. За адвоката это может сделать любой другой профессионал без специальных на то корочек, но уполномоченный совершать действия от имени своего клиента на основании доверенности.
Перед началом конклава (избрания очередного Папы), избирается один из кардиналов, которому необходимо следить за чистотой, правильностью выборов, происходящих в запертой Сикстинской капелле. Насколько я знаю, именно этот кардинал называется "адвокат дьявола". Кстати, сам он лишается возможности быть избранным Папой.
Когда я столкнулась с этим, то поняла - да, действительно многое зависит от адвокатов, от их профессиональности, от их знакомства с судьями, от их, извините, наглости. То есть начинающий культурный адвокат по сравнению с опытным и знающим все ходы и выходы, проиграет любое дело, даже которое и было правым. Увы, у нас и законы такие, что их можно трактовать как угодно, как выгодно. Как нам сказали со стороны - у вас такое дело, что в нем побеждает тот, кто больше даст. Мы не поверили, а верили в справедливость и проиграли. И было такое ощущение, что всё правосудие не на нашей стороне, даже сочувствия не было, а только упреки - сами виноваты. Нужно было у постели умирающего не плакать, а наследство на себя переписывать, как это сделала одна аферистка и суд подтвердил - молодец!