Ваши вопрос и подробности к нему расходятся в интересующей информации. Ведь обладание какими-либо качествами не говорит о стремлении получить что-либо, связанное с этими качествами (и уж тем более эти качества не являются целью).
Страшила, насколько нам известно из повести, был огородным пугалом. Исходя из этого (и его "имени"), мы смело можем сделать вывод, что Страшила должен был быть страшным, но страшным только для тех, кого он должен был отпугивать - для врагов (не очень умных врагов).
Так же нам известно, что внутри Страшилы была только солома (опилки - и то весомей) да и заполучить он хотел мозги. А это приводит к выводу, что он был безмозглым (что, кстати, не обязательно глупый или безумный).
Мы получаем страшного и безмозглого - опасная смесь. Многие с подобными качествами становятся диктаторами, обиженными на весь свет. И, вероятно, если бы не шест, который ограничивал его передвижение, что давало время на размышления (конкретно тупым он не был) Страшила не был бы добрым (условно добрым, учитывая его революционное будущее) и наивным (ворона - существо, которое Страшила должен отпугивать, вбила ему идею про необходимость достать мозги). Был он, видимо, немного туповат, что можно объяснить тем-же ограничением жизненной практики.
От Гудвина Страшила желал заполучить мозги. Многие неординарные личности, в том числе зомби, считают, что вместе с мозгом, можно получить способности бывшего владельца этих мозгов (а Страшила, как известно, стал преемником Гудвина).