Question

Были ли у похитителя картины Куинджи сообщники?

У похитителя картины Архипа Куинджи из Третьяковской галереи Дениса Чуприкова были ли сообщники (январь 2019) ?

Answer 1

Мне кажется, что у него не было сообщников в самой Третьяковской галерее во время похищения.

Само происшествие производит странное впечатление, как и сам Денис Чуприков, который настаивает, что не нарушал законов РФ.

Во первых, сам способ похищения картины Куинджи полностью скопирован из известного фильма "Старики-разбойники"­<wbr />.

Во-вторых, такое впечатление, что он сделал это "на спор", чтобы кому-то что-то доказать.

Ну и в-третьих (моя версия), что его кто-то (преступники) направил "прощупать почву" в Третьяковскую галерею, чтобы посмотреть насколько возможны вот такие хищения из музея.

В СМИ есть информация, что Денис Чуприков наркозависимый, мог и согласиться за определённую плату, находясь в помутнённом сознании.

Answer 2

Дерзкое похищение картины "Ай-Петри. Крым" из Третьяковской галереи Денисом Чуприковым, кажется очень странным. Среди белого дня, при таком скоплении людей, просто снять картину и унести, разве нет на картинах элементарных датчиков. Значит он знал, что сигнализации нет, в этот момент украли шубу из гардероба, чтобы отвлечь внимание охранников, потом приехала полиция, тоже отвлекающий маневр, но и к кому-то сел Чуприков с полотном в машину, кто-то его ждал, значит несколько сообщников. И вообще, это похищение картины, не является ли само отвлекающим моментом, может быть в это время крали более дорогой шедевр в Третьяковской галереи.

Answer 3

Несуразная ситуация такая могла быть, пожалуй, не в каждой стране. Прийти и снять - это раз. Кража шубы - два. Оба события в одно время - вот это настораживает. Или действительно был сообщник, что похоже. Ведь картина была без сигнализации. Могло и такое быть.

Но с другой стороны вполне могло и просто в голову прийти обогатиться таким образом, и пошёл внаглую. Возможны оба варианта. И всё-таки Чуприков, как мне кажется, мог пойти на это, но не придумать, как это сделать, кому продать. Кто-то ещё замешан. Так мне кажется, но не на сто процентов в этом убеждена.

Answer 4

Сообщники были. Совпадением не может быть одновременная кража шубы из гардероба , так что все охранники были отвлечены этим. Проход в выставочный зал по билету, не может человек под наркотой взять и просто необдуманно пойти на дело. Денис Чупраков был осведомлен, что картина не под сигнализацией. После кражи у него хватило мозгов спрятать картину. Картина не повреждена, следовательно, предполагалось её реализовать или передать заказчику. Чупраков сварщик и раньше не был замечен ценителем картин, а деньги ему были нужны. Только вот почему оставил отпечатки пальцев на раме , лицо на камерах и даже номер белого внедорожника, принадлежащего его семье.

Answer 5

Если честно, это было очень скучным и неинтересным преступлением. Когда я только услышала новость, то подумала, что будет, как в кино. А на видео просто человек зашёл, взял картину и ушёл. Охрана, которая, видимо сканворды гадала, ничего не заметила. Мне кажется, он даже толком не знал, что потом делать с этой картиной. Какие уж там сообщники. Петух жареный ему в одно место клюнул. Вот и пошёл. И сам, наверно, очень удивился, что все срослось.