Как именно называется технология, я не очень знаю, вроде изображение печатается методом цифровой печати, а дальеш его просто защелкивают в оболочку, но есть сервисы, в которых можно это сделать, например PrintDirect, доступные магниты можете посмотреть тут.
А так, просто печатают фото, загоняют под пластик, типа как запечатывают крышкой с магнитом, который на клею держится, и все. В этом сервисе я себе только футболки заказывал, но думаю магниты тоже делают неплохо, можете попробовать.
Скорее всего это трубкозуб, животное похожее на муравьеда. Однако это совсем другой отряд млекопитающих трубкозубых, в котором находится всего один вид. Обитает в Африке, питается муравьями и термитами. Животное довольно большое, до 1.5м в длину, весит до 100кг. Живет в норах, хорошо роет землю и закапывается. Обычно не издает звуков, иногда похрюкивает. Из-за этого и его длинного рыла его еще называют "земляной поросенок".
Фотошоп - это модернизированный графический редактор пэйнт. Некоторые даже не видят особых различий, но они все таки есть. Например в фотошопе больше возможностей. Однако лично я предпочитаю старый, но столь же действенный пэйнт. Как научиться обращаться с фотошопом Вы можете почитать здесь. Мне кажется ничего сложного нет. Первое время будет немного сложно, а дальше привыкните.)
Контровый свет, контровое освещение, контросвещение, контр освещение. Только последнее определение грамотно, предыдущие - жаргон фотографов и кинооператоров.
Приставка "контр", означает "против чего-то". В данном случае, это камера (фотоаппарат) располагаются против (напротив) источника света. То есть, фактически это "контрсвет", который слепит камеру (наблюдателя) и только его правильное использование в пространстве, интенсивности, окраске, придает сцене (фотографии) выразительность, нужную по сценарию.
Когда мы смотрим на восходе или закате на солнце, то все, что находится у нас на переднем плане, имеет контр освещение.
Про животных - это здорово. Когда в Англию впервые прислали шкуру утконоса, то посчитали, что какие то шутники пришили утиный нос к шкуре бобра.
Но там был оригинал, а здесь даже не оригинал, а копия 14-30 кБ в размере 300 х 400 пикселей, ничего по нему сказать нельзя. В таком виде можно даже хорошо знакомый предмет не узнать.
Словом, если было у кого то желание ввести в заблуждение, то вполне реально, хотя не на долго и доверие к таким фото минимальное. Если источник надёжный, то и сомневаться нет смысла, в морях полным полно всяких тварей подводных, которые известны только специалистам.
Попытка проверить фото в интернете, точных копий не дала. Ближайшее похожее изображение нашлось на сайте про колбасу. Сравните.
