Рассуждения о "пустой" жизни - абстрактные и основаны на банальных стереотипах.
Мне непонятно, как можно обсуждать чью-то жизнь, да еще ставить клеймо "бесполезная"? Никто на свете не может знать истинную жизнь другого человека (тем более, его мысли, чувства, побуждения).
Так на каком основании люди со стороны осуждают одиноких женщин? Только потому, что она "живет для себя"? А откуда кому известно, для чего она живет?
А самим оценщикам известно ли точно, для чего они сами живут?
Например, могут сказать, что для детей. Значит, в их понимании смысл жизни в плодовитости как физиологическом факторе. А как насчет творческой плодовитости? И так далее.
Наконец, для себя живут абсолютно все. Даже те, кто "жертвует" собой ради кого-то другого. Любая жертвенность основана на тщеславии. Значит, "жертва" получает свое удовольствие. Ну а если речь опять о детях, то дети - это часть матери (даже анатомическая часть вначале). Забота о своих детях чаще всего означает заботу о себе. Что-то я в своей длинной жизни не встречала женщин, которые так же заботились бы о чужих детях.
И совсем под конец - про жизнь впустую. Мы все живем впустую. Все умрем, а наши дела утратят свою ценность (выдающиеся люди не в счет, речь о серой массе, к которой мы относимся). Последующие поколения в лучшем случае вспомнят Ваше имя в связи с родословной. А, скорее всего, и не вспомнят.
Не надо слишком серьезно и с трепетом душевным относиться к понятиям "пустая" или "наполненная" жизнь. В конечном счете это одно и то же (каждый человек заполняет свою жизнь чем-то для себя важным, что другому покажется пустым). И тогда жить станет намного легче.