Почему НАТО настолько убогая?
Обозреватель The National Interest Кайл Мизоками составил список самых смертоносных вооружений альянса.
На первом месте - Истребитель F-16 Fighting Falcon.
Разработан в 1974 году
Передан в эксплуатацию в 1979 году.
Скоро возможно заменят на убогий F-35 который проиграл воздушный бой отгадайте кому ?
Второе место Panzerhaubitze 2000.
Но и автор статьи признается в негативной особенности гаубицы.
Гаубица может выстреливать три снаряда за девять секунд, однако скорость ее неустойчивая из-за проблем с перегревом ствола оружия, поясняет Мизоками.
Насколько эта гаубица убога - можно видеть по фото.
Третье место:
подводные лодки проекта 212, которые издание называет самыми передовыми дизельными субмаринами в НАТО
Дизельная подлодка!
Ди-зель-ная!
Ни атомная, а всего лишь - электрическая!
Далее автор упомянул - Colt Canada C7A1
Канадская винтовка 1984 года выпуска, которая с тех пор неоднократно модернизировалась, сохранив при этом все основные характеристики М-16 с которой и делалась.
И для Украины - НАТО есть цель ?
Неужели у НАТО всё так печально ?
3 ответа:
F-16, конечно, начали эксплуатировать еще в 1979. Но все это время он постоянно модернизировался, так что самолет все еще может выполнять поставленные задачи в современной войне. А именно это от него и требуется, верно? Что касается гаубицы, то Вики говорит, что
Дизельные подлодки? Дизельная - значит малошумная, и свои задачи выполнит как минимум не хуже атомной.
Читайте также
Я думаю, что аж пищат от восторга от присутствия войск Соединенных Штатов Америки так называемые "европейские нувориши" (в переносном смысле этого слова) - страны Прибалтики, Польша. И конечно, Украина с Молдавией, хоть они еще "настоящими" европейскими странами не стали. Этим государствам, какую кость ни кинь, лишь бы брызги в сторону России летели! Они, видимо, в силу скудости своих умишек, надеются, что придет "большой дядюшка Сэм" и накажет строптивого Путина, который никак не хочет запугиваться санкциями, падением стоимости нефти и курса рубля. Да еще и ответные меры, понимаешь ли, принимает, ишь, смелый какой! Ну, это мелкие государства.
А в самой Европе присутствием американцев умные люди, конечно, недовольны. Умные люди уже давно недовольны политикой Меркель, которая властвует в Европейском союзе, но наносит странам Европы непоправимый ущерб враждой с Россией, ее унижением перед Обамой. Аналогично народ недоволен политикой Олланда, тоже управляющего страной по указке из-за океана.
Всегда против программы ПРО выступал Ватикан, папа Римский.
Народ Европы, конечно, понимает, что Вашингтон старается подмять их под себя, и недоволен этим. Присутствие военных США на территории Европы ничем не обусловлено, нет в этом никакой необходимости.
Об этом здесь.
Довольны только те, кто подвержен русофобии, пропаганде против России, которая представляет нашу страну, как агрессора и угрозу европейскому миру. Явно путаница в головах у русофобов. Но прозрение постепенно наступает.
Я думаю, что эта фраза, конечно, чисто условна, поскольку вряд ли есть среди нас человек, который бы мог так сказать в буквальном смысле). Слишком Владимир Владимирович выделяется из большинства народа своим умом, мужеством, волей, непреклонностью во многих вопросах и в то же время дипломатической гибкостью.
**
Я о себе так сказать в прямом смысле не могу, потому что у меня не хватило бы выдержки уже давно, и я бы стала отвечать на провокации украинцев еще тогда, когда они обстреливали нашу территорию. И это, наверное, было бы неправильно. А Путин выдержал, перетерпел эти оскорбления и не довел до войны с Украиной.
Поэтому я могу сказать, что данная формулировка, конечно, создана для того, чтобы подчеркнуть нашу поддержку Президенту и нашу веру в его правильные действия. Я подпишусь под этими словами, потому что полностью поддерживаю Владимира Путина во всем, хотя прекрасно понимаю, что я - не Путин и никогда им не буду). Нужно уметь разгадывать смысл подобных слов.