Владимир! Спасибо за хороший вопрос! Дух это всё. Это бесконечный океан, как и само пространство, которое, никогда не уничтожается в отличии всего остального, не считая Духа. Он сопоставим с Абсолютом. Вечны три сути – это Абсолют, Дух и Пространство. Как Материя не может существовать без Духа, так и Дух не может быть без Материи. Это, что-то схоже с водой, которая не может быть без водорода, как не может быть и без кислорода. Здесь получается аналогия с божественной Троицей – Отец, Сын и Святой Дух. Два водорода (Отец и Сын), а кислород – Святой Дух. Без воды и кислорода нет жизни. Есть ещё Сознание, которое изначально проявилось за счёт эманации Абсолюта. Высшим Разумом обладают владыки Вселенной, Высшие Духи (Махатмы). Их ещё называют Огненными Драконами. Низшим сознанием, латентным обладают сущности, такие как минералы, растения и животные. Сознание начинает своё развитие только с человека. Любая «Эврика» приходящая в сознание человека, есть знак свыше.
Заметьте, написали много всего, а определения так и не дали.)))"Дух - это всё" или "дух - это как водород в воде" - это не определения.Это в лучшем случае образы.Впрочем, ваша позиция понятна, но оспорима.И самое слабое в ней место - это ваше предположение о вечности пространства.А это ой не факт...Про драконов ничего писать не буду - это уже частности которые меня не интересуют.)))Всё же прошу дать именно определения духа.Вот материя, например - это совокупность взаимодействующих между собой частиц и волн, которые мы воспринимаем своими органами чувств, или с помощью аппаратов, заменяющих нам органы чувств.Это я дал своё, вольное определение.Ещё лично от себя добавил бы что материя существует независимо от нас, то есть то, что мы её где-то не воспринимаем, ещё не значит что её там нет.Но это уже моя личная точка зрения, как объективного идеалиста.)))Прошу вас дать подобное определение духу с вашей точки зрения.
Свою точку зрения я уже высказал, могу только добавить, что Дух – это некая высшая субстанция, не постижимая нами, по сути, и в тоже время Высшее сознание. Вообще, это глупость, давать определение тому, до чего ещё не доросли. Нельзя передать запах цветов словами. К примеру, самолёт – это ясно, что материя, а не дух. А мысль, об этом самолёте, пришедшая в голову авиаконструктора, была духовна, а не материальна. Понятие Духа очень сложное. И простым определением не обойтись. Почему вдруг Вам так необходимо моё определение Духа? Ведь нужно было ответить, что первично и дело с концом. Так как осталось чуть больше недели. Администрация БВ просит меня указать на лучший ответ. Я ждал Вас, полагал, что Ваш ответ может стать лучше. А Вы затеяли, извините «духовную» тягомотину. Если Вы знаете про Дух лучше меня, то не ходите кругами, а напишите. Мне будет очень интересно и приятно знать, что есть ещё у нас люди знающие. Вообще, я полагал, что ответов будет больше. Но, увы.
По-моему глупо не давать определение тому, до чего ещё не доросли(это, кстати, вопрос дискуссионный, почему это не доросли?), а глупо что-то сравнивать, чему не можешь дать хотя бы самое общее определение.Чтобы что-то сравнивать между собой нужно знать оба объекта сравнивания - иначе никак.В противном случае это будет похоже на попытку найти целое, натуральное число, которое показало бы во сколько раз, скажем, число 5 меньше бесконечности.Надеюсь, моё сравнение понятно.Позже сформулирую свой ответ и напишу.Попробуем по-рассуждать, если вы не против, но позже - у меня сейчас голова не варит.К вечеру, думаю, отпишусь.
На этот вопрос философы отвечают по разному и их мнения кардинально расходятся в зависимости от того стоят они на позициях материализма или идеализма.
Идеалисты считают что первичен абсолютный дух а теологи говорят бог. А все остальное было создано духом или богом.
Но и здесь нет четкой точки зрения, так как идеалисты делятся на объективных и субъективных.
А вот для материалистов первична материя , а дух вторичен.
Но и у материалистов не все так гладко. так что споры идуь очень давно и с переменным успехом. В эпоху Советского Союза все были материалистами как в прямом, так и в переносном смысле.
А сейчас каждый сам решает во сто верить и сам разгадывает загадку , что было первым курица или яйцо или применителдьно к вопросц дух или материя.
В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог.
Тот, кто считает материю первичной, а доводы доказательными, пусть сначала объяснит возникновение нашей Вселенной за доли миллисекунды из точечного источника. Каким образом мгновенно образовалось такое количество материи, для определения массы которой нет хватит цифр.
Впрочем, споры эти идут уже тысячи лет. И в том, и в другом случае это не вопрос науки, это вопрос веры.
Я не согласен, что это не вопрос науки. Да и какой науки, которая в младенческом возрасте, но младенцы вырастают и становятся окрепшими. А потом, ведь уже давно существует такая наука – Теософия. Раньше религии не было. Было только учение, которое со временем деградировало и превратилось в догму. Раньше и атеистов не было. Квадратное колесо не будет хорошо катиться. Вот от таких не гладких колёс и появились атеисты. Вера нужна в раннем возрасте, в зрелом возрасте необходимо познавать Великие Знания, а не оставаться ребёнком.
Разумеется, первичен дух! Не может материя сама по себе появиться, для этого необходимы предпосылки. Не могут появиться грибы, если не будет дождей. Не может появиться самолёт раньше того, как придумает его изобретатель. Дух содержится в Абсолюте, а материя, видимая часть, исходит из чёрной материи, которая покоится в вакууме бескрайнего пространства.
Ответ на сей вопрос волнует человечество очень давно. Об этом спорят (и кормятся) философы и лучшие умы мира. А вот сейчас кто то на БВ на него ответит. Все, хана, философы останутся без хлеба. Пожалейте их детей.
помню один раз собрались у подружки в рождественские праздники и начали вызывать духа,но она нас не предупредила что в этот день у нее с банки выпрыгнул хомяк.мы сидим такие серьезные,задаем вопросы и из под дивана выползает хомяк,и не просто выползает а еще тащит и грохочит куриной косточкой вот тогда я так испугалась что с дивана больше не слазила!
Так вот сильнее меня делает Сила воли, подпитанная "грызлей" Совести. Естественно, это все на фоне постоянной битвы Ума и Железной логики.(иногда Совесть и Ум, меняются местами).
Например:
Я: - Мне нужно идти в школу...
Железная логика: - Зачем? Все равно, ничего не делаешь?
Ум: - Если не пойдешь, получишь от родителей.
Совесть: - Иди! А то грызть буду!
Сила воли: - На счет три! Раз! Два! Три! ПОШЕЛ!
.
Так вот сильнее меня делает всё из выше перечисленного, причем, в разных ситуациях, по разному... =)
Теория "мирового заговора", "глобального мошенничества", "глобального обмана" и прочих "глобальных..." афер и "разводов", очень популярна довольно давно. "Исследования" и теории представленные на "потеху" почтенной публике в сериале "Дух времени" нисколько не проливают свет на сложившуюся мировую структуру власти, финансовых и политических злоупотреблений. Кажется, что авторы оперируют действительно фактами которые имеют место быть в сегодняшней действительности, но...как и во всех подобных фильмах - подтасовка фактов и их интерпретация в нужном авторам контексте присутствует и закомуфлирована не лучшим образом. Сама структура фильма построена так, что неискушенный зритель не обращает внимания на нестыковки и несоответствия, начинает считать что : "ВОТ!!! НАКОНЕЦ МНЕ ОТКРЫЛИ ГЛАЗА!!!"
Ни в коем случае не хочу сказать, что в теории Питера Джозефа нет рационального зерна. Привычка в "глобальных" катаклизмах обвинять какой-то мифический "Теневой кабинет", "теневое правительство" имеет в основе своей исторические факты о попытке создания подобных "тайных обществ" для управления миром...
Мои личные мысли по этому поводу будут малоинтересны...и малоинформативны, ввиду отсутствия необходимых знаний и невозможности утверждать что то конкретное...слишком мало информации доступно для простых людей, чтобы делать окончательные выводы, а "Дух времени" я не считаю "первоисточником" заслуживающим доверия...
Разобраться во всех перипетиях "глобальной экономики" невозможно ни в рамках "БВ", ни даже в целом фильме...
И все же в том, что касается "долларов" как мошеннического инструмента, я с авторами фильма соглашусь...Только потому, что это действительно так и признано ведущими финансовыми структурами всего мира, которые вынуждены поддерживать доллар на плаву лишь для того, чтобы в одночасье не рухнула вся мировая экономика...Но катаклизмы не за горами, это видно...
Чтобы иметь полное представление о теории Питера Джозефа, необходимо посмотреть его "творения" в полной версии...Хочу поделиться ссылками :
Дух времени 1. Полная версия. Zeitgeist. Начало.
Дух времени 2. Приложение. Полная версия. Addendum. Проект Земля.
Дух времени 3. Следующий шаг. Forward. Полная версия.
Что смотреть и верить или нет увиденному, каждый решает сам. Тут дело в изначальном "менталитете" каждого человека. Если формирование сознания очень жестко привязано к "общественному" мнению, которое как раз и формируют массмедиа, то конечно можно манипулировать сознанием. В недалеком прошлом были примеры, чаще в мусульманском мире, когда безобидные, казалось бы публикации в прессе (стишки Салмана Рушди, каррикатуры на пророков и имамов), оборачивались чуть-ли не военными действиями...Если бы на это не обратили пристального внимания првительства, пресса и телевидение затронутых этим стран, не было бы и погромов. Но тут все намного глубже, задеваются религиозные догмы и устои...
В отдельных странах, наверное, можно использовать телевидение для манипуляций с сознанием...
