Для того, чтобы началась реакция, молекулам нужно сообщить энергию (энергию активации). Если молекулы в момент столкновения не обладают достаточной энергией, то взаимодействия не будет. Простой пример: если в какой-то посуде тихонечко катать сырые куриные яйца, то даже при столкновениях никакой "реакции" не будет. А вот если катнуть с большой скоростью хотя бы одно из них, то при соударении обязательно произойдёт "реакция". Аналогично и с молекулами. А чт обы азот мог прореагировать с кислородом нужна температура выше 1000 °С. В электрическом разряде (в природе - в молнии) создаются такие условия и азот окисляется кислородом до оксида азота (NO). А вот оксид азота окисляется кислородом до диоксида азота (NO2) даже при комнатной температуре.
На Марсе придется жить в бункерах. А из чего строить бункера и чем? Наружу выходить только в скафандрах. И не только из-за отсутствия кислорода на Марсе, но и потому, что атмосфера Марса сильно разряженная, давление атмосферы на Марсе составляет 0,06% от давления на Земле. Для человека это вакуум. Космонавты и астронавты выходят их МКС в открытый космос только в скафандрах. Но кислород и всё необходимое для жизни на МКС всё время доставляют с Земли. А на Марс надо лететь почти год, да и много с собой не возьмешь.
Кислород на Земле получают тремя способами: химическим, электролизом воды и физическим способом из воздуха. Но на Марсе нет воздуха. Кислород может быть получен: 1) химическими способами; 2) электролизом воды; 3) физическим способом из воздуха. А для электролиза воды, то есть для разложения ее на 2 составляющие (но на Марсе нет и воды) её разлагают в электролизерах. Но для этого нужен большой расход электроэнергии. Для того чтобы получить всего 1 кубический метр кислорода надо 15 квт*час энергии. А солнечных батарей много не возьмешь, они массивные для доставки на Марс. Хватит только для бункера. Химические способы, заключающиеся в получении кислорода из различных веществ, малопроизводительны и в настоящее время имеют лишь лабораторное значение. А чтобы получить кислород из воздуха (или из углекислого газа) надо его сильно сжать и охладить до низких температур. Достаточно сказать, что для этого на Земле построены огромные заводы!
Кроме того на Марсе нет земли (то есть почвы) для выращивания растений. А с Земли много земли (!) не привезешь.
Но Марс не имеет своего магнитного поля! Как на нашей Земле. А магнитное поле защищает человека и всё живое на Земле от радиации из космоса. Так что остаются только полярные сияния. Человек на Марсе погибнет от этой радиации. То есть опять нужны скафандры. Одно только хорошо. Марс меньше Земли и человек там будет весить (точную цифру забыл) в несколько раз меньше. Так что легче будет прыгать в скафандрах. Скафандр тоже будет легче в несколько раз. Но всё равно неудобно. Да и холодно на Марсе. Нужны обогреватели. И неинтересно, кругом безжизненная пустыня. И обратного пути на Землю нет. Пока не создали тяжелые корабли, чтобы можно было вернуться.
И еще много других препятствий.
Если наряду с обычными растениями учитывать водоросли, то получается внушительная цифра - 430 миллиардов тонн за год. Растения выделяют кислород в резутьтате реакции фотосинтеза. Для этого в зеленых частях растений есть хлорофилл.
Содержание кислорода снижается на небольшой процент (сотые доли процента). Происходит это за счёт изменения баланса газов в атмосфере, особенно в урбанизированных районах и на высоте близкой к уровню моря. На отношение кислорода больше всего влияют глобальные увеличения влажности атмосферы, и незначительно, роста содержания углекислого газа и оксида азота.
Я думаю, что автор книги неправ. И вот почему. Молекулярная масса кислорода 32, азота - 28, средняя для воздуха - 29. Замена воздуха чистым кислородом приведет к увеличению плотности на 10%. Но из цитаты "Увеличение объема кислорода способствовало повышению плотности воздуха" вовсе не следует, что вместо воздуха (смеси азота и кислорода) появился чистый кислород. Такой чисто кислородной атмосферы никогда на земле не было. И если предположить, что "Увеличение объема кислорода" привело к повышению его содержания в атмосфере с 20 до 30%, то плотность воздуха повысится всего на 0,7%. А этого явно недостаточно, чтобы "облегчить летание и парение".
