Причиной Соловецкого восстания явились церковные реформы патриарха Никона. Соловецкие монахи отказались следовать новым обрядам и объявили о своей приверженности идеалам старой веры. Скоро к монахам присоединились крестьяне, беглые, а также соратники Степана Разина. Последние защищали не столько религиозные идеалы, сколько выступали против установившегося крепостного права и роста налогового бремени. Замечу, что Соловецкий монастырь был довольно сильной крепостью. Поначалу правительство пыталось уговорить повстанцев сложить оружие мирными переговорами, но в конце концов начался штурм Соловецкого монастыря. Осажденные долго отбивали все атаки, проникнуть в монастырь-крепость правительственным войскам удалось только с помощью предателя.
Безусловно, православные священники стараются всячески принизить дохристианскую культуру вполне сознательно. Просто потому, что если не выставлять её как некий "ад", "великое благодеяние крещения" становится далеко не таким убедительным, как им хотелось бы. Вне всякого сомнения, ничего сверхзлодейского, по сравнению с хронологически идентичными культурами, в дохристианской Руси не было.
Во многом это было связано с тем, что она сформировалась достаточно поздно, не раньше четвёртого-пятого веков нашей эры даже если ориентироваться на самые ранние проблески. В более ранний период можно говорить только о предшествующих стадиях (славянской, протославянской, балтославянской, и самой древней - в 4 - 3 тысячелетиях до нашей эры - нераздельной ещё индоевропейской).
Изучение этих культур исключительно интересно. Но заниматься этим делом должны специалисты, а не физико-полуфилологи, "находящие" на египетских пирамидах русскоязычные надписи в орфографии современного образца (созданной в ХХ веке) и "отыскивающие" даже надписи на Солнце...
В вузах эта тема точно нигде не изучается ...Сейчас у нас стало модно плевать в наше "тёмное "прошлое..как-то лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов обмолвился- что многие коммунисты- особенно молодые тщательно изучают наследие классиков марксизма-ленинизма...
между тем - у классиков много правды о капитализме и капиталистах написано...
Потому, что в Европе эти цифры узнали в 10 веке от арабов. Индийскую систему счета развил арабский ученый Аль-Хорезми. И к тому времени, когда Европа переняла эту систему счета, арабы уже давно нею пользовались. А, возможно, уже и забыли, что изобретена она была в Индии. По-крайней мере европейцам об этом сообщать не спешили.
В Риме, если так можно сказать тон задавали националисты. Рим нёс свою цивилизацию без всяких компромиссов или принимайте наше, становитесь такими или вы варвары, а греки они просто разбавляли собой другие народы. Вот Александр Македонский к примеру, не успел завоевать Персию, как тут же переженил своих солдат на персиянках и сам чуть не стал, таким, полу восточным монархом. Прожил он как известно мало, не успел, империя его тут же развалилась, поделили между собой его полководцы, греки и македоняне, и когда через 300 лет Цезарь пришёл в Египет, который достался полководцу Александра Птоломею, то увидел там на троне типичную восточную женщину Клеопатру, с евнухами, карликами, шутами... Во всяком случае египетского в ней было больше, чем греческого .Женится он на ней не женился, такой брак римляне бы не признали, и его сына от Клеопатры, Цезариона, если он конечно был от него, тут уж достоверно неизвестно, убили.
