Человеку нужно заглядывать в будущее, чтобы скоординировать свои действия уже сегодня. На примерах. Мы получили зарплату и сразу можем все потратить. Но при этом нам нужно дожить до следующей и мы начинаем анализировать свои будущие расходы. Таким образом это помогает нам составить план действий и получить как можно больше выгоды и благ. Так же, возможность заглядывать в будущее способна дать нам выбор самого удобного пути развития и избежать возможных негативных последствий. Желание жить одним днем, может разрушить все наши сегодняшние достижения и стать причиной катастрофы, как для одной личности, так и для человечества в целом.
Несмотря на то, что человек - всего лишь песчинка в океане истории, его судьба всегда (в той или иной степени) связана с историей народа. Человеческое сообщество - одна большая семья, члены которой оказывают непосредственное влияние друг на друга.
И, как в любой семье, общество преследует одну главную цель - сделать жизнь своих близких более счастливой.
Общность интересов и целей особенно ярко проявляется в минуты опасностей и испытаний - во время войн, стихийных бедствий и катастроф. Самая страшная за всю историю человечества война выпала на долю русского народа. Мы, знающие о ней только из книг и рассказов старшего поколения, тем не менее, не можем не видеть, как каждый житель великой страны, не думая о себе, встал на ее защиту. Судьба одного человека становилась частью общей судьбы. Не было чужих слез и чужих потерь, была одна общая беда, победить которую можно было только общими силами.
**
А качестве аргументов для подтверждения сказанного можно вспомнить, например, одноименный рассказ Шолохова (подробнее - в этом вопросе).
В настоящее время личность, какой бы она ни была сильной, уже не играет той ключевой безусловно роли, которая наблюдалась всего лишь пару столетий ранее. Новых Наполеонов и Македонских сейчас назначают и личность, которая играет эту роль, только лишь актер. Кто тот, кто может манипулировать историей? В данное время это сросшийся симбиоз капитала в его международных корпорациях и мистически-религиозн<wbr />ые кланы, стремящиеся к контролю в глобальном смысле.
Есть ли шанс у назначенной личности действовать по собственным убеждениям? Нет, поскольку ее устранят раньше, чем она сделает что-то существенное. Возле таких людей всегда есть такая же назначенная свита, подстраховывающая и не дающая отклонится от намеченных "кукловодами" целей и планов. Может быть сильная личность может появиться, как говорят - "из народа"? Может и появляется, но у нее нет денежных и прочих потоков, с помощью которых можно заполучить хоть какую-то власть.
Так что же - мы живем в полностью контролируемом и прогнозированном мире? Нет, у властных клановых образований хотя и есть единство в общем направлении, но они враждуют за место лидера. Именно на этом и может подловить их тот самородок, кто по воле Бога будет способен сокрушить безумных гордецов, ведь Творец всегда в оппозиции к гордым. Только сильным в плане личности он должен быть в смысле мудрости, умения находиться в тени и быть незаметным, терпеливо ожидая, когда можно будет начать стремительно действовать.
Очень интересный вопрос! Особенно понравился ваш тэг "аргумент из литературы")))
Недавно прочитала "Призрак Оперы" Гастона Леру. В этом произведении Призраком Оперы являлся некий человек, который был выброшен обществом да и самим собой за скобки этого самого общества. Он создал свой собственный мир в подвальных этажах Театра или иногда показывался "на свет божий", чтобы вредить людям. В этом произведении Призрак Оперы олицетворяет диссоцированные элементы (т.е. маргиналы), которые вынесены за скобки общества и поэтому не подвержены его законам, а подполы Театра олицетворяют, в свою очередь, мир маргиналов - преступников и мошенников, проституток и сутенеров, душевнобольных и уличных попрошаек.