Ничего плохого, кроме того, что каждая сильная женщина вытесняет из этого мира двух средних мужчин. То есть сам факт ее существования ломает мозг двум относительно здоровым мужикам.
Если мужчин это устраивает, не вопрос, только потом пусть не жалуются, что:
1) У них женщины отбирают рабочие места
2) Присваивают себе детей в единоличное пользование
3) Не уважают мужей, отцов, братьев
4) Ничего не умеют делать по дому, и учиться не собираются
5) Меняют сексуальных партнеров, аки перчатки.
Много тысяч лет этот мир был патриархальным. Равноправие объявили всего 100 лет назад в 1917 году. Неужели наши предки были такими идиотами? Всего за 100 лет женщины успели откусить мужчинам руки по локти, хотя до этого тысячи лет находились в относительно управляемом положении.
Историю надо учить, и тогда сразу становится понятно, почему сильные женщины - это не совсем природно и неестественно.
У женщин в матриархате просто нет выбора, кроме как быть сильными. Права им дали, а вот гарантии отобрали, и не каждой дано понять, как же она обманута и обделена в этом равноправном мире.
У женщины хотя бы раз в жизни наступает период, когда она полностью беззащитна. Это беременность и роды. Но и тут природу обманули, и придумали роддома, и женские консультации.
Беда сильной женщины в том, что мужчина ей не нужен. Ей достаточно использовать его один-два раза, чтобы получить детей. При этом даже нет необходимости ставить мужчину в известность, о том, что он стал отцом. Сильные женщины могут обеспечить всем необходимым не только себя, но и свое потомство.
Если мужчин устраивает такое положение вещей, то как бы пусть тогда молчат в тряпочку о своих правах. Потому что сильные женщины растопчут эти права по праву сильных.
Требую уважать мое мнение, а кому оно не нравится - проходите мимо.