Если исходить из принципа "двух зол", то он - меньшее из них.
Янукович адекватен и способен вести дела как с Западом, так и с Востоком.
Не секрет, что Порошенко с компанией ВЫЛЕЗЛИ на поверхность на противостоянии Востоку и на экономическом кризисе власти, при которой САМИ ЖЕ БЫЛИ МИНИСТРАМИ (как Порошенко - министр экономики и развития при Януковиче)
Янукович - не сахар для России, но и не враг, готовый кинуть в мясорубку тысячи жизней.
При Януковиче ии предшественниках Украина паразитировала на России, имела льготы и преференции, газ для населения стоил ДЕШЕВЛЕ, ЧЕМ В РОССИИ! О Крыме мы могли только с горечью вспоминать.
Теперь же, при "европейских" то ли либералов, то ли нацистах, Украина нагнетает эскалацию ВНУТРЕННЕГО конфликта с угрозой превращения его в военный конфликт международный. И это в Европе!
Европе, чтобы прекратить войну, нужно не России указательным пальчиком грозить, а показать средний палец Порошенке. Для этого Янукович вполне сгодился бы, как "тёмная лошадка".
Нет.
1 - На территории Украины велись боевые действия, но военное положение не ввели, чтоб выборы признали легитимными.
2 - Не могли организовать избирательный процесс в Донецкой и Луганской областях, то есть сознательно мнение части Украины проигнорировали.
3 - Откуда явка 60 %, если не голосовало часть Украины. Я даже не про Крым, который Украина считает временно оккупированным. Предполагаю, что члена избиркома Пети убили не случайно.
4 - Кандидатов в президенты избили - это мыслимо в демократической стране?
5 - На другие страны ЕС и США вели давление, о признании выборов легитимными, еще до выборов, а только это уже наталкивает на размышления.
6 - Выборы президента, должны проходить в 2015 году. Импичмента Яныку не было.
7 - Сознательно, не дали зарегистрироваться кандидату, который бы обошел Петю только из - за того, что не скрывает, что является представителем сил зла - Дарт.
Вообще говоря, нас в университете учили, что "законность" и "легитимность" - это две большие разницы и что путать эти понятия нельзя.
К понятию "законность" тогда уж ближе "легальность", оба понятия означают соблюдение правовых норм, их не-противоречие закону.
А легитимность - это совсем из другой оперы. Легитимность даже по сути не юридический термин, попробуйте сами поискать его в достоверных источниках и не найдете. Легитимность означает признание народом или его большинством (добровольно, без принуждения) власти, органов государственной власти то есть. Такая власть будет называться легитимной. То есть, она легальная, или законная, потому что не противоречит закону, но легитимная, потому что признана народом.
Так что зря тут все пишут про красивые словечки и иностранные заимствования, это просто не имеющие друг к другу прямого отношения слова.
В Латвии проблема достала. Но , точку невозврата , в этой проблеме поставили две смерти молодых людей от отравления спайсами в начале года. Общественность встала на дыбы. Пожгли несколько точек , но открывались новые. Ведь законодательство было не готово. Очень трудно использовать существующие законы применительно к спайсам. Вы не поверите - но случилось неожиданное. Группы школьников и студентов организовали круглосуточные пикеты у точек торговли и просто физически не подпускали покупателей. Пикетирование продолжалось всю весну , пока , наконец , законодатели и юристы не нашли нужный выход из юридического тупика. В , общем , спайсы попали наконец под официальный запрет. Все. Тема спайсов в Латвии - закрыта. Мелкие доработки в законодательстве обещали закончить к концу года. 22.06.2014г.
