Душевнее? Это Вы о чём? У собаки рабская преданность, потому что она воспринимает хозяина как вожака стаи. Причём здесь лошади? В чём проявляется их "душевность"?
Не нужно приписывать животным того, чего у них нет. Животные движимы инстинктами, у них нет сознания, а, значит, и ни одной нравственной человеческой категории для оценки поведения.
Последствия урагана "Катрина" рассказали людям очень многое не только о них самих, но и о домашних животных. Например, о том, что собиравшиеся в стаи бесхозные бывшие домашние собаки решали проблему пропитания поеданием своих же более мелких собратьев. Простыми словами: доги ели мосек по мере их нахождения. Вот такой собачий каннибализм на расстоянии вытянутой руки от недавней собачьей же преданности человеку.
Испуганная лошадь может запросто затоптать своего владельца, а испугать её проще простого - достаточно неожиданно подойти сзади. Вот и вся лошадиная душевность. Вы бы стали убивать каждого, кто неожиданно появился сзади? Без ножа, топора, без страшной рожи - просто появился? Что-то мне подсказывает, что не стали бы, потому что Вы - человек, а не лошадь.
Если вокруг нас слишком много чёрствых людей, это не значит, что животные "душевнее". Вспомним известный персонаж - Алексея Александровича Каренина. Будучи человеком порядочным и заботливым, он совершенно не умел проявлять "душевность". Именно поэтому он не мог найти подход к собственному сынишке. Именно поэтому подавляющее большинство читателей романа не замечает, что он неоднократно предлагал Анне развод и право забрать ребёнка, оставаясь в их мнении неким сатрапом, издевавшимся над бедной женой. Именно он согласился взять на воспитание маленькую дочь Анны - ведь Вронский ушёл воевать, оставив малышку одну-одинёшеньку во всём мире, причём оставил девочку не своей матери, а этому "чёрствому" человеку.
Так что давайте не будем приписывать животным то, что им не свойственно, а лучше будем относиться по-человечески друг к другу.
