Question

Как будет выглядеть гипотетический удар НАТО по территории России?

Не секрет, что не российские базы стоят у границ США и стран НАТО, а наоборот. Именно поэтому, Россия в последние десятилетия сосредоточила усилия на разработке оборонного оружия. Если, допустим, НАТО решат нанести удар, то как подобное может выглядеть? НАТО этого не сделает до тех пор, пока они не обеспечат себе подавляющее превосходство, или если им вдруг станет нечего терять. Да, это теория. Но все же интересно. Как будет выглядеть атака НАТО?

Answer 1

"Гипотетический" удар НАТО, а точнее Америки, станет для цивилизации катастрофой. Особенно учитывая неизбежный удар возмездия!

Допустим, война будет безъядерной. Да, у России нет ресурсов, чтобы справиться со всем колонизированным мерками миром.

И что с того?

Чуть-чуть повспоминаем историю.

Веками на Русь перли всяческие тевтонцы и прочие крестоносцы. Были они уверены в мгновенной победе.

Еще перли Наполеоны, Гитлеры, тоже мечтавшие поработить ее в течение двух-трех месяцев.

У России и тогда таких ресурсов не было. Но была мощь и гордость, и умение драться до конца.

Кто-нибудь помнит, где эти завоеватели в результате оказались?

Сейчас против России пытается переть вся колонизированная мерками Европа, с подачи их же.

И что? Да ничего.

Допустим, дойдет до глобальной ядерной войны. Нанесут мерки по России массированный ядерный удар. А в результате неизбежного удара возмездия цивилизации северного полушария Земли просто исчезнут. И по радиоактивным пустыням будут шарахаться толпы человекообразных, от отчаяния которые займутся однажды поеданием себе подобных.

А еще через какое-то время радиоактивные осадки, пересилив экваториальные пассаты, придут и туда.

И проклянут эти заэкваториальные жители нынешних "англо-саксов, во главе которых торчит нынче самый главный англо-сакс Барак Обама.

Интересно, кому может понравиться такая перспектива...

Answer 2

Никак не будет выглядеть удар НАТО по России.

Зачем? Кому нужны очередные толпы беженцев на свою голову? И самое главное - где профит?

Меньше болтовни про "исконно русские территории", и никто никуда не будет подтягивать вооружения. Тем более, что всё и так развалится само. Большего врага для России, чем сами россияне, в мире не существует, это неоднократно доказано историей.

Answer 3

Пока у России есть ядерное оружие, военная агрессия против неё невозможна. Да и до его изобретения была невозможна - огромные размеры страны автоматически приводят к краху всю логистику армии агрессора (чтобы армия могла воевать - её нужно снабжать. Именно проблемы с коммуникациями уничтожили ещё армию Наполеона). И не разжигайте тут...

Answer 4

Приветик, Олечка Андреева! Если быть откровенным, то если бы не ядерное оружие Россия бы безусловно осталась в проигрыше. У нас нет авианосцев да и баз за рубежом прямо скажем, маловато будет. По тяжёлой технике, танкам и прочим БТР мы проигрываем. Это при Варшавском договоре, о котором Ты должна фрагментарно помнить у СССР был некоторые перевес в Европе, но те времена далече. А давайте представим...гипотетически, что ядерного оружия нет вовсе, ни у кого и? И тогда удар НАТО был бы прежде всего направлен на Европейскую часть России, длилось бы это не очень долго, ибо как в Великой Отечественной никто бы не поставлял нам ни технику по ЛЕНДЛИЗУ, ни питание по Северному Морскому Пути. Знаешь , Оль, мне довелось побывать в Сеймчане, это Колыма, так там полно зданий американской постройки. Дело в том, что там была перевалочная база для американских самолётов, которые на поставляли по тому же "лендлизу". А уничтожить инфраструктуру для начала Европейской части России можно и дистанционно, с тех же ударных авианосцев США или Британии. У них такая тактика отработана не только в Ираке. А разрушив коммуникации и инфраструктуру Центра России, можно праздновать Победу, ибо в одной только Москве живёт 1/10 населения всей России. Урал уже дело техники, у нас там нет мощных группировок наземных вооружений. Оль, Ты не подумай, что я настроен антироссийски, просто я не только служил в СА, но и дедушка мой полковник танковых войск, да и среди нынешних друзей полно спеназовцев весьма высокого ранга, так что "я знаю, о чём пою":-) Захват России был бы делом нескольких месяцев, а вот с нашими ядерными "штучками" которые не только на воде и на Земле, но и в воздухе + космическая навигация это куда сложнее. Но если ещё совсем недавно у нас была так называемая "демпферная" зона, которая включала Украину, то теперь осталась только Беларусь со своей весьма слабой Армией. Вот несколько картинок, для наглядности:

Answer 5

Думаю, что если удар и будет, то нанесён он будет исключительно по тем регионам, где находятся шахты с нашими ядерными ракетами. Мне вот только не понятно, почему в СССР у нас ПРО строили так, чтобы защищать не ракеты, а города. Видимо, СССР рассчитывали нанести удар первыми, чтобы потом защищаться только от ответа.

Answer 6

Чтобы ответить на данный вопрос необходимо заглянуть в историю..

Дело в том, как только кончилась вторая мировая США стали разрабатывать планы по нападению по СССР, мало того бомбардировка японских городов - это демонстрация силы СССР, кроме того есть документы, что первые цели ядерной бомбардировки - города СССР, но Тостяк, Малыш и Штучка - это единственные на то время боезаряды США и они прикинули, что для нападения и парирования ответного удара СССР нужно было гораздо больше боезарядов..

Но потом они разработали теорию ковровых бомбардировок СССР, когда тысячи бомбардировщиков бомбят СССР, среди них и "летающие крепости" с ядерными бомбами, наносящие удары по ключевым точкам..

Кроме того, посмотрев на Югославию, Ирак, Ливию - ответ один гипотетическое нападение должно начаться с подавления ПВО и нанесения ударов по шахтам с ядерными ракетами, а также по крупным городам и пунктам управления..

Но есть одно - ядерное оружие на мобильных установках - автомобилях и подлодках..

Для парирования этих ударов нужна противоракетная оборона и когда она будет создана и правители США убедятся в её эффективности, то УДАР БУДЕТ НЕ МИНУЕМ..

Answer 7

Примерно таким образом мог бы выглядеть такой гипотетический удар. 1)Диверсии на крупнейших ядерных, химических и биологических производствах группами малой численности.Цель - посеять страх,и хаос в обществе.Действия на этом этапе должны выглядеть случайными. 2)Можно предположить авиа -удары по наиболее значимым,инфраструктурным объектам крупных городов,не имеющих адекватных средств противовоздушной обороны.3)Уничтожение первых лиц Государства.

4)Наземная операция.