Это было предвыборным трешем Трампа - поднятие ставок на импорт. А поскольку Китай завозит большую номенклатуру товаров, то его это коснется в первую очередь. Предполагается поднятие таможенных ставок до 19-40%. Если это реально ввести в действие, то конечно это затормозит мировую экономику. Поскольку Китай является главным потребителем сырья, то падение спроса на его конечный продукт приведет к падению спроса на метал и нефть. Доля США в товарообороте Китая очень велика (16%), но все же у него еще есть другие партнеры это Ю. Корея, Япония, ЕС, Австралия. РФ сюда не относится, так как товарооборот между странами маленький (меньше 100 млрд дол). И эти партнеры будут только рады, что Китаю некуда сбывать свой товар, и он будет снижать цены.
И конечно, "потеря американского рынка" это громко сказано, ведь большущая масса товаров с Китая произведены на заводах, где главными бенефициарами являются американские корпорации или американские банки. Поэтому вряд ли кто просто закроет Китаю доступ на рынок США. Обходных путей хватает и большие деньги знают, как это делать. Другое дело, что Трамп может сделать производство в Китае некоторых товаров невыгодным, имея свое сырье (а в штатах есть абсолютно все, чтоб ни от кого не зависеть) и технологии. Предоставляя некоторые преференции, можно было бы вернуть производства из Мексики и Китая. Но это не делается молниеносно, на это нужны годы.
Посему на угрозы США нужно смотреть как на фактор влияния, но не действия. Действия будут только если все зайдет в тупик. Пока между Китаем и США абсолютно ровные отношения, как бы они не кочевряжились вокруг КНДР и островов в Южно-Китайском море.
Как же он их введёт, если китайская экономика на прямую зависит от американской. Если Китай введёт санкции против Америки, то, это будет считаться, что Китай ввёл санкции против самого себя. А китайцы не глупый народ, чтобы так делать.
Даже если Россия и Китай и найдут такую себе замену, то она будет действовать только для них.
Этакий междусобойчик.
Ведь весь остальной мир, вся мировая банковская инфраструктура ничего менять не собирается. Так что, при необходимости что заплатить или получить от кого-то деньги, - то нужно будет готовить "чемоданы" для наличных и носильщиков этих "чемоданов".
Какой же это нейтралитет? Россия с ее дохлой экономикой имеет мировое значение лишь как источник сырья и место размещения вредных производств и опасных отходов. И фактически нынешнее противостояние - между Востоком и Западом, США и Китаем и другими растущими азиатскими экономиками. В Китае есть поговорка: "мудрая обезьяна сидит и смотрит с дерева, как дерутся два тигра"
Вопрос упирается в спорные территории, которые Китай считает своими. Здесь ситуация на два фактора опирается. Во-первых, на эти территории претендуют несколько стран, в том числе и союзники штатов, та же Япония. США постоянно показывает себя государством, гарантирующим защиту странам, которые выступают на их стороне. Собственно говоря, это одно из основных условий, которые гарантируют поддержку штатам на политической арене - в ООН, во время вынесения каких-то решений, к примеру, те же санкций против России. Поэтому США должны демонстрировать эту поддержку. Во-вторых, после того, как Россия вступила в борьбу против ИГИЛ, штаты потеряли часть влияния на Ближнем Востоке. Если же сейчас они не будут демонстрировать свою возможность вмешиваться в события с этими искусственными островами, то потеряется и часть влияния в Азии. Ну и третье - им надо продемонстрировать Китаю то, что руководствоваться в этом регионе они будут как обычно - опираясь на собственные интересы, а не на заявления других государств.
Это часть большой политики, которая, правда, может привести к очень неприятным последствиям. Не думаю, что в результате этого может возникнуть уже не политический, а военный конфликт, но все это обостряет обстановку в регионе. Для штатов это выгодно на данный момент.
