Question

Стало ли меньше людей порядочных при новом строе, стало ли больше умных?

Answer 1

Новый строй не приветствует ни порядочность ни ум. При капитализме богатеют те кто был богат и передают наследство своим детям. А управляют фирмами нанятые менеджеры. Поэтому остальные должны уметь работать (выполнять должностные обязанности) и пресмыкаться перед начальством. А если при таком строе будешь порядочным, можешь оказаться за бортом мало мальской жизни, которая достается за зарплату. Да, кому то удается пробиться наверх,но это в последнее время исключение из правил. Повсюду проповедуется развлекала и безпечность. Все за тебя давно решили. Оттого и думать молодежь не хочет, откуда тогда уму взяться.

Answer 2

Станет больше осознанных. Я не пророк, но знаю это. Без этого никак. Ведь жили, были нечестны, стремились к материальным благам. Чего достигли? Хотя можно достигнуть, однако потом потерять намного больше. Может кто-то потерял, осоздал это.

Сейчас нужно думать не только прогрессивно, материалистично. Действительно, мир меняется и дело не только в каком-то строе. Сейчас непростое время и переходит на другой уровень. Потому всё материальное, продуманное пока актуально, то потихоньку теряет свою актуальность.

Мир нуждается не в умных - в этом и так много прогресса и есть очень много умных людей, а в высокодуховных. Для чего? Чтобы лучше понимать своё предназначение, строить отношения и быть счастливыми. Ведь не всегда нужен ум для счастья. Ещё есть сердце, душа. Об этом стоит знать, это стоит ощущать и ,конечно, уметь чувствовать. Всё должно быть в гармании: ментальность, духовность, тогда больше станет счастливых людей и действительно успешных.

Answer 3

На мой взгляд стало намного больше прагматичных и просто жадных людей.

Намного больше стало мошенников. Очень много стало воров и взяточников - которых сегодня ласково зовут "коррупционерами ". Самое страшное- что коррупционеры у нас проникли во многие органы власти- то есть мало того - что они воруют так они ещё и руководят.

На этом фоне умных людей практически не видно.

А если они и есть , то к ним,увы , никто не прислушивается.

Answer 4

О ком этот вопрос? О Мире в целом или о России в частности? Большинство отвечая не видит дальше своего носа. На основании чего они делают какие-то выводы? На основании анализа своего ближайшего окружения. Где хотя бы одно статистическое данное об уме россиян или всей планеты Земля, этого Мира с подразделениями на страны, континенты?

А я вот позволю себе сомневаться, и хотя у меня есть обоснованный вывод, что человечество стало умнее, потому что приходится больше использовать свой мозг, в отличие от мускульной силы, как это было раньше лет 100 назад. Какой хочу такой отрезок времени и беру. Ведь вопрос вовсе не философского плана, а современных реалией, которые можно и нужно сравнить с прошлым. И в нём нет временных рамок, нет территориальных рамок. Поэтому каждый усевшись на диван, начинает философствовать. А не включать логику.

Однако порядочность - это скорее из области морали и философии. И что мне сказать? Что весь Мир бардак, а бабы...

Нет я скажу по другому.

Наш Мир прекрасен, а все девушки, женщины почти модели.

Люди стали умнее, прогресс движется семимильными шагами, а о порядочности прежде чем рассуждать, пусть дадут определение и приведут сравнение на протяжении 100 лет. Приведут личности или отдельных людей, характеризующих такое философское определение, как порядочность, но не из своего мирка, который ограничен треугольником: магазин, дом, работа, а хотя бы своим городом. А кто мыслит шире, глобальнее - страной.

Вот такое мое резюме на данный вопрос. Сама-то я не умею задавать вопросы, но критиковать другие с удовольствием.

Answer 5

Интересно, какой строй имеется в виду. Если речь идёт о Российской Федерации, то хочу сказать, что строй неплохой. Стало больше предприимчивых людей и это нормально. Как и в любой стране, люди разные. Кого больше стало, кого меньше,а кто их считал?Каждый судит по своему окружению. Процесс развития производства идёт нормально. Люди учатся и становятся умнее. Доказательством тому является научно-технический прогресс, который не остановить. Конечно, хотелось бы, чтобы повышение уровня жизни в стране шло более активно, но и это не за горами. Существуют же объективные причины: обеспечение безопасности страны, всевозможные санкции, направленные на то, чтобы сдержать развитие государства, природные катаклизмы-засухи, пожары, наводнения. Возмещение полученных убытков стоит немалых средств.И с этим тоже приходится считаться. Как говорится:"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.А по ним ходить."

Однако надо быть оптимистом: с неба никакая манна не сыпется и всё зависит от самих людей, живущих в этой самой стране при существующем строе.Другого не будет.

Answer 6

Нельзя мерить поколение страны относительно моральных догм. Среди самой разной прослойки населения найдутся и свои принципиальные граждане для которых сочтутся понятия приличия и ума. Можно сказать, что сегодня преобладают индивидуалисты. Не ценят и не приветствуют то, что выделяет государство. Рассчитывают, что собственность и своё дело принесёт больше, нежели может дать коллектив и государство. В университетах грузят по полной. Объём информации возрос настолько, что голова не переваривает все формулировки и формулы. Становится больше индивидуальных предпринимателей и желающих откусить побольше и по блату. Впрочем и найти лазейки, дабы избежать налогов на законных основаниях, стало сложнее. Вот таланта поубавилось ощутимо.

Answer 7

К сожалению порядочных людей мало осталось как и умных мир с каждым годом злее видать земля идет к своему концу жизни.

Answer 8

Да, порядочных людей сейчас стало намного меньше. При диком и людоедском капитализме они не в почёте.

Умных больше не стало, их стало меньше - также, как и порядочных. Умные при таком строе тоже не в почёте.

P.S. Если кого-то при нынешнем строе и стало больше - так это порядочных сволочей. Количество которых только увеличивается.

Answer 9

Никто не заинтересован - ни ум, ни глупость! А те, кто не знает, что они ничего не знают о разуме или идиотизме, не общаются с понятиями Знания и Разума. (на самом деле ни СМИ, ни интернет не учат разуму). Подробнее: <Школьные оценки и высшее образование не являются показателем умственного развития человека ...> Это не относится к задаваемому вопросу. Александра не может похвастаться тем или иным способом. Риторика. Сад из ревеня и дядя в Киеве! Мы поворачиваем голову (формальная логика) - конечно, - умный и глупый - это сущность противоречия. Названные понятия связаны между собой. Что? Знание. В знании много (знающих) людей, еще много их знают. Есть больше дураков, но действительно умных. Давайте начнем с глупых людей. «Знание» о них можно почерпнуть из многих числовых источников, начиная с Э. Роттердама (Хвала за глупость) об антологии человеческой глупости, И.П. лекции. Павлова «О русском разуме», в котором он пессимистично говорил о умах наших людей. А что в наших сказках? В конце концов, Иван Дурак всегда получал шоколад! Те, кто глуп, умны из умных. У них есть информация для решения любой применимой проблемы, или они не используют свои знания вообще. Таким образом, массы людей получают терабайты информации из средств массовой информации, интернета. Их головы распухли, их щеки распухли от важности и ... все идет к свисту. Но ... это еще не все. Среди них есть, говорят эксперты, до 20 процентов людей, которые умеют работать со знаниями - информацией. Эти люди имеют концептуальное мышление из-за разных условий. (о таком мышлении другая история) Д.И. Менделеев в своих экспериментах определил сходство элементов с их химическими свойствами и атомным весом, а также систематизировал отношения - человек, который знает много! Но не это принесло Д.И. мировая слава. Основываясь на имеющихся знаниях, Д.И. Менделеев Рождены новые знания! - прогнозируются свойства неизвестных ранее элементов, их свойства и составы. (протактин, гафний, экабор, скандий ...). «Периодический закон Д. И. Менделеева» родился. Такие гении, в отличие от наших грешников, характеризуются концептуальным мышлением. По словам Л.С. Выготский (известный советский психолог 20-го века), 80% наших граждан не думают концептуально. Все границы телевидения, Интернета - дают знания, которые не способствуют мышлению концептуально. По словам Татьяны: нет критерия, по которому можно полностью оценить человеческий разум (АК тест?), Но люди все еще становятся умнее. Давайте поговорим о логике этого решения и перейдем к моему видению понятия «умный человек». Мудрый, который на основе существующих знаний приносит новые знания. У каждого интеллигентного человека есть богатство знаний. Дураки - это спорная концепция - умная. В то же время не всем дуракам не хватает знаний.

Answer 10

Я думаю, число людей порядочных или негодяев во все времена примерно одинаково.

Потому что оно не зависит от строя.

Меняется только то, кто оказывается больше востребован.

Но действительно честный человек не будет подстраиваться под непорядочные требования.

Будет страдать, терпеть лишения, даже гибнуть...

Но не продаваться.

Потому что такова природа человека: всегда будут те, кто выбирает удобство и выгоду, и те, кто выбирает добро и правду.

И их соотношение в целом народе очень трудно поменять - разве что методом прямого уничтожения (что, конечно, тоже бывало).

А вот насчет ума - картина иная: ум - в значительной мере продукт образования.

Поэтому по мере роста уровня образованности населения и количество умных прибавляется.

Но, к сожалению, умная дрянь - все равно дрянь...

Answer 11

Подобные вопросы из серии "раньше было небо голубее, и вода мокрее, и девушки красивее… А сейчас...".

1. А сейчас мало что изменилось, трава такая же зелёная, небо голубое, вода мокрая и девушки красивые. Не меняется лишь сознание стареющего человека, да и то не у всех. Мне 48, почти 49. Мои музыкальные вкусы не изменились, я застрял в поп-музыке 80-90-х и для меня современная поп-музыка по большей части полный отстой.
2. В отношении кино ситуация несколько иная - мне больше по вкусу современные зарубежные фильмы (далеко не все), но при этом я очень люблю советский кинематограф, а вот от современного российского и актёров современной России меня воротит.
3. О нравах и морали. По большей части они ниже плинтуса, но это лишь отходы общества потребления коим мы стали. Подобный результат был неизбежен, в обществе потребления человек зациклен на себе и благах для себя. По поводу новых веяний и системы взаимоотношений говорить и вовсе не приходится - мы теряем Семью как институт. Вот сейчас сижу и слушаю по ТВ послание В.В. Путина в ФС, ключевое слово - деньги. Без сомнения надо помогать, но начинать надо не с этого, а то получается всё покупается. Тем не менее, настроен я оптимистично, тяга людей к вечным ценностям в конечном счёте пересилит современную блаж.
4. Не думаю что современные люди глупей предыдущего поколения, скорее наоборот, в ряде аспектов они умней нас, но я имею ввиду умных людей, развивающих кругозор и повышающие свой уровень образования, а не тех кто ищет совета у Гугла - таковые знают лишь URL адреса.
5. Не стоит забывать и о том, что нас 140 миллионов, а это значит что мы вправе рассуждать о современных тенденциях только нашего окружения, а оно в жизни любого человека очень невелико в масштабах страны и тем более планеты, да и обстановка и тенденции города/деревни не сопоставимы.