А потому как неадекватные люди, которые распускают руки - это вовсе не редкость. Человеку надо с самого рождения внушать, что распускать руки и срывать злость на слабых - это не выход. Вспыльчивые и агрессивные люди существовали всегда, поэтому ваш вопрос - это больше риторический.
С точки зрения закона может и справедливо,а как мужчина и как человек,не желающий идти в ж...пу,так как у меня нет миллиарда,я Лебедева не считаю виноватым!Кучерявенький за что боролся,на то и напоролся,надо уметь и быть готовым отвечать за свои слова,если ты считаешь себя мужчиной!Кстати,пострадавший прогорел со своим бизнесом,интересно,есть ли у него теперь миллиард?Впрочем,не важно,пошёл он в ж...пу!
Может я что-то упустил, но статью 116 УК РФ никто не отменял.
Не знаю, что стало причиной подобного гуманизма, видимо то, что тюрьмы переполнены, и сажать хулиганов не куда. Закон какой то странноватый, оговорки какие то не понятные, нельзя там наносить побои близким людям, по политическим, расовым, идеологическим или религиозным мотивам....Лучше написали тогда когда можно, а так не понять...В общем Дума, в своём репертуаре, сами думайте .....
Обычно, это уголовная ответственность. Если у пострадавшего ("терпила" по юридическому жаргону) есть свидетели и заключения медицинской экспертизы, то "боевику" невозможно уйти от уголовной ответственности. Если только терпила заяву не будет писать. Правда, в особо серьёзных случаях, заявления потерпевшей стороны не требуется. Государство тогда обвинителем выступает. И, тогда, побои могут обойтись насильнику очень дорого.
