Question

В истории СССР кто был лучшим генсеком? Наиболее эффективным?

Answer 1

Думаю, что самым эффективным был Сталин. На время его правления выпали самые сложные для страны испытания. Сначала пришлось возрождать СССР после революции, затем после войны. Американские эксперты считали что для полного возрождения СССР после ущерба нанесённого войной уйдёт примерно 50 лет. Сталин уложился в две пятилетки, параллельно создав ядерную бомбу и работая над освоением космоса.

Answer 2

Жизнь при Сталине я не застала. Но свежи были воспоминания родителей. И я,маленький ребенок, чувствовала страх и трепет в поведении родителей. Было что-то таинственное и запрещенное в конце 50-х годов. Но портрет Стална у папы так и провисел всю жизнь в его комнатке , где хранились инструменты. Хрущева запомнила по ажиотажу с хлебом и рекламой кукурузы. При Брежневе прошла бОльшая и самая хорошая часть моей жизни. Было чувство защищенности. Была уверенность в справедливости и возможности дойти до правды. Если не было горячей воды, я звонила городскому диспетчеру. Мне четко обьясняли, когда дадут воду и в чем причина. Была уверенность в жизненной цепочке. Институт - 120 р - повышение(если стараешься на работе). Родители прекрасно жили. Пенсия хорошая. Медицина нормальная. По крайней мере профессия врач была на высоте и пользовалась авторитетом. Так же как и профессия учителя. Минусы были в дефиците продуктов питания. Но сметана была вкусной, молоко цельным, торты масляные. Было другое отношение к работе. Мы старались и были дисциплинированные. Было внутреннее спокойствие. Парень, который не служил в армии, девушками выбраковывался. Как-то так. В институте нас учили добросовестно, с душой. Понятно. что я была молодая, и все было в радужном цвете. Но было чувство гордости за страну. Понимаю, что был Афганистан. Погибли многие парни зря. Но в противовес идет случай, когда ребенку дали не то лекарство, и целый город был поднят на ноги, чтобы исправить эту ошибку. Короче, я выбираю Брежневские времена.

Answer 3

Ответить на вопрос достаточно просто, потому что их всего (не считая 1-х секретарей) было всего пять:

1.Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Занимал пост с 1922 по 1934 годы.

Именно за это время (а не за всё руководство страной) проявил себя на фронтах Гражданской войны и особенно во внутрипартийной борьбе с оппозициями. В эти годы не было ещё большого террора 1937-1938 гг. Не было Великой Отечественной войны. Но уже началась индустриализация, коллективизация, проводилась реформа образования, здравоохранения, проходили социальные изменения, но и был большой голод.

2.Леонид Ильич Брежнев (1966—1982).

В начале ещё что то пытался делать. Кое как удерживал уровень жизни людей в условиях когда развитие страны остановилось практически во всех сферах, кроме военно-промышленной и космической. СССР стал серьезно отставать от западных стран. Гонка вооружений продолжалась в ущерб решения самых насущных вопросов в обществе.

3.Юрий Владимирович Андропов (ноябрь 1982 — февраль 1984).

За короткое время успел попытаться укрепить дисциплину и немного побороться против коррупции во власти. Ничего кардинального не свершил. Вероятно был отравлен. Потому что с его почечной недостаточностью люди живут и работают много лет.

4.Константин Устинович Черненко (1984-1985).

Просто тяжело больной человек. И этим всё сказано.

5.Михаил Сергеевич Горбачев (1985-1991).

Реформы Горбачева привели к массовой безработице, ликвидации госпредприятий, тотальному дефициту товаров и распаду СССР.

Наиболее эффективным в плане созидания, прогресса и развития в труднейших условиях, несомненно был №1. Ну а в плане разрушения вполне себе успешной страны, нуждающейся только в небольших коррективах, так же несомненно №5.

Answer 4

Я думаю, что Л.И. Брежнев. Послушайте родителей или бабушек, так они все говорят, что жили в достатке, была работа, работали предприятия, медицину и образование оплачивало государство. Молодежь получала направление на работу, жилье. Время было спокойное, счастливое, люди знали зачем живут и были уверены в завтрашнем дне. Служить в армии было гордостью, была развита инфраструктура, люди свободно передвигались по Союзу, были деньги на отдых. В общем, была стабильность и человеческие условия жизни для большинства населения.

Answer 5

Самым еффективным был по моему мнению это Андропов, хоть он был всего год, но успел навести порядок на производстве, кто жил тогда то помнят что днем на улицах подходили люди в штатском и спрашивали почему не на работе. И тунеядцев не стало а уж рабочих мест было предостаточно и если бы не его преждевременная смерть , то и Горбачева не было бы и СССР до сих пор сохранился бы и был бы одной из самых могущественных держав.