Question

Почему Иран решил признать свою вину в крушении украинского "Боинга"?

Answer 1

Иран поступил честно. Они провели расследование в течении суток и сделали выводы. Военные доложили президенту и он принял решение.

В условиях ,когда Иран стали подозревать, потом обвинили с видео доказательствами это было правильным решением. Иран не дал сделать из себя монстра, осуждаемого мировым сообществом ,не дал задушить санкциями, сделать объектом изоляции. Они признались в ошибке, в том что сделали это не специально, без злого умысла. Молодцы. Человеческий фактор. А еще сослались на нервную обстановку ожидания возможной атаки американцев. Хорошо бы и другим странам брать с них пример и признаваться, а не перекладывать свою вину на других. Пример Ирана в признании ошибки достоин подражания и уважения.

Answer 2

На данный момент, Иран признал лишь то, что Боинг был сбит ракетой собственной ПВО. Логично предположить, что следствие уже установило этот факт.

В качестве предварительной версии, выдвигается предположение о трагической ошибке в военной обстановке. Однако, "трагическая ошибка" это всего лишь предварительная и самая удобная версия. Вполне возможно, что в качестве основной версии, в будущем будет рассматриваться "вероломное предательство". И вот почему:

• Весьма специфический момент проишествия
• Человек, ни с того ни с сего, начавший снимать черное небо, еще до того как что-то произошло и оставшийся абсолютно безучастным, когда это "что-то" произошло
• Массированный вброс в западных СМИ об иранской ракете с первых минут инцидента
• Схожий почерк с предыдущими инцидентами подобного рода
• Украинский Боинг (Страна подконтрольная США имеющая в своей истории подобный инцидент.)

Самолет взлетел из аэропорта и с набором высоты начал удалятся от столицы - радары должны были вести его от самой взлетной полосы. Расчеты ПВО вряд ли состояли из новобранцев и, скорее всего, имели возможность наблюдать за работой аэропорта как минимум несколько дней. Все пассажирские самолеты оснащены транспондерами, а средства ПВО системами предотвращения срабатывания по гражданским объектам. Системы ПВО, так же имеют возможность объединяться в общую сеть и обмениваются информацией с другими радарами. - В таких условиях, спутать огромный Боинг с томагавком или невесть откуда взявшимся Б52 мог только конченый дебил или предатель.

Ситуация очень деликатная. Ирану невыгодно бросаться голословными обвинениями или неубедительными оправданиями. Очень важно вести себя максимально корректно. Любое юление или отпирание в конечном итоге сыграет против Ирана в борьбе за общественное мнение. Поэтому, на данном этапе, для Ирана, самым логичным ходом стало простое признание свершившегося факта – без уточнения деталей.

Answer 3

Когда существуют неопровержимые факты, то всегда проще признаться, чем годами врать и ждать, когда тебя ткнут в твою ложь носом в суде.

Потому что после приговора суда придётся жить с тем, что ты много лет врал, хотя прекрасно знал о факте пуска ракеты земля-воздух.

К чести яранского руководства, они не стали заниматься вбосом различных фейков, не стали по Центральному телевидению демонстрировать не выдерживающие критики глупости, а в течение нескольких дней разобрались и извинились.

Иран не захотел попадать в ситуацию, когда бы с каждым днём появлялось всё больше и больше доказательств применение им системы противовоздушной обороны и ему приходилось бы всё дальше и дальше врать и выкручиваться.

Answer 4

У Ирана и выбора особого не было — после полудюжины видео с поражением самолета ракетой. Врать и отпираться — бессмысленно... Вкатят санкций, причем даже условно–нейтральные страны их поддержат.

Если в военном противостоянии получатся США–Иран (НАТО за скобками), то в случае увиливания от ответственности и препирательств, мог получиться другой сценарий: "Весь цивилизованный мир — Иран", что несоизмеримо хуже. Так что решили выйти из неудобной ситуации с минимальными потерями.

Но не думаю, что в планах правительства Ирана было намерение признавать свою вину: отказ выдавать черные ящики, немедленная уборка обломков бульдозером. Начали по плану "улики уничтожить, устроить истерику и ничего не признавать", но убедились, что не получается.

Answer 5

Признал потому, что это цивилизованное государство, хотя многие думают и иначе. Все транзитные гражданские борта совершающие перелет через воздушное пространство страны, находятся под ее защитой, и ответственностью, за свою безопасность. Самолет был сбит над территорией Ирана, хотя он и давал гарантии безопасности на его перелет в своем воздушном пространстве. Ну и как в этом случае поступить Ирану? Естественным выходом является признание своей ответственности, т.к. по правилам ICAO, он ее несет в полной мере. Как можно отказаться от этого? Ответ очевидный - никак. Потому в Иране и признают очевидное, еще раз всем напоминая, что данная страна придерживается международных правил использования воздушного пространства. Если какой инцидент происходит в его воздушном пространстве, то Иран , имея совершенно честную позицию, как суверенное государство, признает свою ответственность. Это правильная и прагматичная позиция. Юлить и сваливать свою вину на кого то, как минимум не комильфо, для страны которая претендует на уважение на мировой арене. Руководство Ирана понимает эти истины, и потому открыто признает свою ответственность за произошедшее.

Answer 6

Потому что это стало уже очевидным. Есть данные американской и канадской разведок, есть видео попадания ракеты в самолет:

Поэтому Иран признал свою вину в сбитии пассажирского Боинга, объяснив это "человеческой ошибкой": иранские пвошники случайно спутали авиалайнер, пролетавший возле секретного объекта, с американским боевым самолётом:

Источник

Источник

Answer 7

Иран признал, что сбил украинский Боинг. Чести ему это не делает. Но определённое уважение за мужество и честное признание этого факта, да. Иран конечно же должен иметь

Украина например, сбив при Кучме ещё, российский лайнер, в условиях мирного времени, не признавала долгое время свою вину. Не знаю, если честно, признали они её сейчас, или по прежнему нет? Скорее всего, до сих пор нет. Не признали. На официальном уровне признания этого я лично не слышал. Ну что же? Спасибо господину Трампу. Спасибо за созданную им атмосферу нервозности и истерии. Именно это стало роковым для пассажиров и экипажа украинского лайнера.

Ну и почему Иран решил признать свою вину в крушении? Потому что фактическая вина иранских военных в этом крушении есть. Сбили они его, с помощью своей зенитной системы.

Answer 8

Риски потерь в случае признания вины меньше, чем в случае не признания, так как у большинства стран были чёткие свидетельства свершившегося акта. И если Европа до гибели самолёта ещё осуждала действия США, то после его и не признания вины Европа бы и часть иных стран (например, Канада) выступили заодно с США. А в сочетании с раскачкой ситуации внутри Ирана, это привело бы к очень неприятным последствиям для региона и потери Ираном влияния на него.