Я выкачивали на комп и снова загружал в другое облако
Правда это была обратная манипуляция, с Яндекса Гугл
но не думаю что отличия существенны
Тупит система страшно когда большой объем качаешь с облака
Не хочет облако инфу отдавать
Ещё один плюс выгрузки на комп даже частями в том, что вроде Яндекс обещает безлимитное пространство если сохранение идёт автозагрузкой
ну так просто одну папку ставим на автозагрузку и в нее качаем из Гугла
А оно все автоматом будет улетать на Яндекс и там расширять загрузочную область
Это совершенно непредсказуемо. Чтобы документ исчез из выдачи, робот поисковой системы должен, как минимум один раз попытаться его проиндексировать и получить при этом соответствующий код ответа, т.е. 404. Как быстро робот попытается переиндексировать страницу, зависит от того, как давно он был на ней в последний раз и насколько важной он ее считает для обновления. Некоторые страницы могут и полгода висеть в кэше, а некоторые могут исчезнуть из него буквально за несколько дней.
Разница видна невооружённым глазом. Во первых они отличаются Интерфейсом..
Во вторых Гугл это всемирная поисковая система... а Яндекс - российская.
Возможности Гугла на уровне возможностей Яндекса... в Этом разница небольшая..
Но Яндекс имеет свою платёжную систему в отличии от Гугла.
В процессе поиска в Гугле, уже при введении первых букв он выдаёт все возможные варианты..
Но это лишь так на вскидку.. Скажу только то, что мне Гугл нравится Больше... Уж не знаю почему.. наверное дело привычки..
Файлы определенного типа или формата можно искать с помощью Google.
Для этого существует специальный поисковый оператор filetype.
Например, недавно мне на работе потребовалось нарисовать несколько схем в Microsoft Office Visio.
Помог запрос: filetype:vsd
В результате удалось найти больше десятка подобных файлов, среди которых нашлись и подходящие для меня.
То же самое можно проделать с другими форматами: djvu; pdf; dwg и т. д.
Популярность того или иного поисковика по числу запросов к нему мало коррелируется с качеством ответов. Особенно это характерно для такой специфической категории, как картинки.
Вот свежий пример. Взял я с Гугла картинку, которую как он(Гугл) утверждал, что видел в Сети аж 253 раза. Обрезал картинку, наложил на нее еще пару-тройку фрагментов-слоёв, поиграл с палитрой, тупо кисточкой подправил в нескольких местах... Запускаю в поиск, Гугл говорит, что видел ее в Сети (мою новую картинку) аж 182 раза! Как такое может быть?
Более того, попытался исходную картинку найти в Гугле на следующий день и, увы, не нашёл... Снова забил в поиск своё "рукоблудие" - ответ 134 раза, мол видел ее в Сети.
Так что "дурилка это картонная".
Яндекс - не лучше. Выдал якобы похожие картинки в количестве 22 штук на 10-ти сайтах (количества общего как у Гугла я так и не увидел). Но, самое главное, моей картинки нет нигде в его поиске. Схожесть есть только по основному элементу и то далеко не полная.
Но в отличие от нагло врущего Гугла, Яндекс выдал эти похожие картинки и написал на каких сайтах он их нашел, да и частично расшифровал текст на картинке. Видно, что старался!
