Question

Как вы относитесь к Никите Джигурде и подобным фрикам как к явлению?

Определенный сегмент интернета и ТВ-контента за последние годы стабильно освещает "звездную жизнь" различных фриков постсоветского шоу-бизнеса. Такие колоритные трэш-личности как Джигурда, Шнур, Стас Барецкий, Пахом и им подобные пользуются широкой популярностью. Каково Ваше отношение к данному персонажу в частности и к самому явлению подобных фриков и популярной трэш-культуры?

Answer 1

Над этим можно было бы просто посмеяться и для разнообразия иногда посмотреть, но не все так просто... Вы должны понимать, что такие люди обслуживают и выражают запросы определенного сегмента людей нашего общества. Вот тут то и неприятно, ведь таких (потенциальных) фриков достаточно много и кто знает, когда они "выстрелят"...

В целом явление негативное, разрушающее моральные ценности и постепенно (капля за каплей) уничтожающее здоровое начало в обществе. Люди в погоне за "бабками" забывают обо все на свете и готовы делать любые мерзости, лишь бы добыть их как можно больше. Так что я - против, другое дело, что если они заполонили экраны телеканалов, значит это целенаправленная политика. А вот это то и печально...

Answer 2

Никакое. Дела до них нет.

Если только они не начинают где-либо попадаться и создавать проблем.

Или если вместо освещения реально важных тем, начинают показывать только их.

А так - клоуны и клоуны.

Answer 3

"Хлеба и зрелищ" - говорили Римляне. Такие клоуны не несут ни какой смысловой нагрузки в своих действиях, ни чего не создают достойного внимания, но люди интересуются ими, ввиду своих потребительских качеств. Люду очень интересна концовка этого шизофренического и абсурдного спектакля. Печально. Лично мое отношение - крайне негативное, т.к. информационное пространство нашего телевидения можно занять более познавательными и интересными личностями, которые способствовали развитию общей массы населения, а не его отупению.

Answer 4

Не думаю, что это явление. Скорее, маркетинг, так понятнее для современного потребителя. Такие личности, как Джигурда, хорошо "продаются". Конечно, не они сами - новости о них.

Людям нужны, как и всегда, хлеб и зрелища. Вот такие люди и обеспечивают зрелища, зарабатывая на этом.

Скажете, и так полно развлекаловки. Да, но эти личности дают то, чего не могут дать другие. Этакий площадной юмор.

Читаю сейчас воспоминания Ф.И.Шаляпина. Большое впечатление на него в детстве произвел балаганный артист Яков Мамонов.

Такие балаганные шуты всегда были и будут востребованы.

Они в какой-то степени заменяют юмористов - для той части аудитории, кому нужны зрелище погрубее. При Советах такого не приветствовали, в ходу был более тонкий и интеллектуальный юмор (Жванецкий, Райкин, Иванов, Горин), сейчас - большее разнообразие, но и уровень пониже. То есть берем количеством, а не качеством - экстенсивный метод.

Мне лично Никита Джигурда, как говорится, фиолетово. Есть он, нет - все едино.

Но я бы в одну строчку их со Шнуром не ставила - у них разные метОды. Но, в принципе...

Про Пахома ничего не знаю. Барецкий - без комментариев.

Answer 5

Мне довелось лично общаться с Джигурдой, когда он приезжал на съёмки одного из фильмов. Своеобразный человек. Запомнился тем, что исполнил песню, где не было ни одного не матерного слова. За столом привлекал всеобщее внимание, что не удивительно, но видно было, что ему это нужно. Такой характер. Он всю жизнь работает на публику, что бы ни делал.А это очень тяжело и вызывает сочувствие. А попытки выделиться из толпы других артистов приводят к таким маразмам, что со временем выработалось к нему отвращение. Но это его жизнь и он сам её строит. А что касается его влияния на людей... Всё чего он достиг - это хорошая роль в фильме "Любить по-русски", а вся остальная публичность вызывает только неуважение, отвращение. С чего там брать пример? Даже в "Последнем герое" в последний момент отказался от участия, побоявшись вплавь добраться до острова. Поэтому я не думаю, что он для многих является кумиром. А тем более после обнародования его семейной жизни и связанных с ней, мягко говоря, странностей. Теперь дальше сходит с ума. Да и.... пусть... тешится, если ему это так надо. Это же не жизнь. Это просто шоу.

Answer 6

Джигурда по всем симптомам психологически больной человек и подобных ему не место на тв, а тем более на сцене. Такие люди разрушают внутренний мир наших детей. Дети как губка впитывают все плохое. Тут пример того что наркотики хорошо проглядываются и они доступны и не наказуемо

Answer 7

Всегда часть публики требовала вот таких вот "фриков". Но только часть, а остальные или равнодушны или отворачиваются с возмущением.

С этой точки зрения, мне непонятно, для чего таких психически больных людей, а это очевидно, приглашают на центральные каналы постоянно?

Есть интернет, есть каналы всякие "камеди", пусть там и подвизаются.

Но с Джигурдой особый случай. На мой взгляд, он плохо кончит, или умрёт, или совершит преступление. Но тогда уже поздно будет ему помогать.

Answer 8

Что касается именно Н.Джигурды, то он мне никогда не нравился, а что происходит теперь, явление уже конечно понятное, но лично мне на него даже смотреть не особенно приятно, а приходится, поскольку часто его можно заметить во многих средствах массовой информации.

А вот про одного из упомянутых личностей (Шнура имею в виду), я в принципе ничего плохого сказать не могу, отношусь к нему совершенно нормально, видеть его в концертах приятно, в фильмах же еще приятнее.