Свой вопрос вы создали с насмешливым контекстом, но вот первую его часть, можно было бы завершить восклицательным знаком.
О Горбачёве. Он был романтиком, несмотря ни на что: высокую должность и огромные возможности. Он хотел обустроить жизнь в Советском Союзе, создав больше возможностей людям для самовыражения. Ну не мог быть настолько дальновидным человек, чтобы знать, что получится в результате. Не было в истории государств подобных прецедентов. Винить его не в чем. Это потом Гайдар с Чубайсом, да "киндер-сюрприз" проводили опыты или эксперементы. А Михаил Сергеевич наивно полагал, что идёт правильным путём, что же винить человека за его мировоззрение?
Он действовал безо всякой корысти (как позже это сделал Ельцин!). Я приведу в качестве иллюстрации один случай в зарубежной поездке, неважно в какой стране.
Он перед вылетом хотел купить сувенир, некую безделушку жене в подарок, но не хватило денег из командировочных и заплатил советский посол в этой стране.
Вот сейчас, с кем такое может произойти из президентов, больших и малых?
А когда речь шла о еде, разносолах, он ссылался на то, что ему прислали со Ставрополья мешок гречки и у них еда есть всегда!
Не икру на завтрак, а гречку...
Много в мире и до него было утопистов, они двигают историю...