Question

Фильм "Вторжение" может потягаться по качеству с Голливудскими?

Answer 1

Ох, крепкие одолевают меня сомнения!

Честно скажу, что фильм сей я еще не смотрел. Все кинотеатры вокруг истребили, да в разного рода развлекательные и рюмочные забегаловки превратили. А в инете подглядывать мне совсем не интересно. Так и приходится ждать, когда в телике покажут.

Ну да, Бондарчук как актер и режиссер велик. Все-таки наследственность у него очень сильная. Не о чем спорить. Доказательств тому чрезвычайно много.

Но некий совсем недавний пример нашего киношного хвастовства я помню великолепно: "Ночной" и "Дневной" дозоры. Как создатели дозоров тогда хвастались. Голивуд, мол, померк. Сделали мы заокеанского.

А я посмотрел и сплюнул от раздражения и неудовольствия. Даже еще пару раз пытался смотреть, вдруг чего не понял. Но до конца так ни разу и не досмотрел. Какая-то сумрачная и неразборчивая хрень получилась, несмотря на великолепных актеров. И не я один так среагировал. Оба эти фильма в последствии так и назвали ночным и дневным позором.

И вообще мне непонятно, какого черта наши режиссеры пытаются перепрыгнуть голивудских в спецэффектах? У нас просто нет ни такой техники, ни опыта, ни столько денег. Да и крепко выродился наш кинематограф за смутные времена девяностых.

А ведь советское кино было одним из лучших в мире. Голливуду лишь количеством уступало.

Но заокеанские только за счет эффектов из дерьма всегда могли сделать конфетку для любителей. Плохих фильмов и у них хватает. Зато зрителю есть из чего выбирать.

А вот я смотрю всё постсоветкое время наши фильмы, но выбирать-то почти нечего. Редко какой наш сегодняшний фильм стоит повторного просмотра.

Но все-таки Бондарчуку я искренне желаю успеха.

И очень надеюсь...

Answer 2

Как мне кажется, основная проблема нашего современного кино как раз в этой попытке "потягаться" с голливудским и содержится.

Что значит "качество" кино? Если речь о вбуханных миллиардах на спецэффекты и т.д., то может быть и может. Последние российские фильмы могут похвастаться и масштабными съемками и панорамными и захватывающими крупными планами, когда, например, снаряд разрывается прямо перед глазами зрителя и сносит головы или разрывает что-то на кусочки, которые летят прямо на вас. И с визуальными эффектами, гримом и прочим вроде неплохо.

Но вот беда в том, что в этой погоне растеряло наше кино всю свою индивидуальность, самобытность, душу, если хотите.

Как итог, российские фильмы стали плохим подобием американских. Вроде и по технике еще не догнали и свое растеряли.

А жаль очень.

Жаль когда приходишь в кино посмотреть фильм о подвиге наших солдат (к примеру) в Великой Отечественной войне, а показывают тебе игру Танки со множеством никому не нужных спецэффектов.

Answer 3

Нет ничего плохого, чтобы ровняться на лучшее, а что есть лучшее - как ни что другое показывают рейтинги. Но пока наши фильмы могут разве что только потягаться, так лениво потягаться, как кот с утра. Посмотрел этот фильм. Слишком сухие диалоги, без правильного музыкального сопровождения (имею ввиду не песни, а звуковое сопровождение), которого в большинстве диалогов просто нет, ощущение обычных разговоров в квартире (но это же кино, а не тихое общение домашних перед сном), долгие диалоги, слишком долгие, хочется перемотать и не слушать. И, наконец, опять же про диалоги: зачем появилась эта мода тихого тона, почти заговорщического полушёпота, причём во всех диалогах, как-будто нам прямо-таки государственные тайны по секрету рассказывают. Многие спецэффекты живут своей жизнью: вот вам диалог, а вот вам спецэффекты, вроде всё соблюдено - есть сцены с диалогами, есть сцены со спецэффектами, которые следуют друг за другом, чередуются, сменяют друг друга, смотришь как не связанные друг с другом слайды. Посмотрел пол фильма на перемотке.