Потому что в России система осталась в общем и целом прежней.
Даже то, что произошло в 90х годах, не привело ни к каким по-настоящему системным изменениям (изменения были либо декоративные, либо в угоду лишь тем, кто хотел приспособиться к этой новой расшатанной системе любыми нечистыми методами).
Что такое системные изменения? Это люстрации плюс корректные экономические реформы, а не то, что произошло в 90х годах - реформы, приведшие сначала к гиперинфляции, а потом к галопирующей инфляции (что в итоге ввергло людей в тотальную нищету).
На законодательном уровне люстрации подготавливала депутат Галина Старовойтова (которая была убита). Люстрации подразумевают под собой недопущение на госдолжности бывших партийных функционеров тоталитарного режима.
Таким образом, не было ни официального осуждения тоталитарного режима на судебно-юридическом уровне, ни изменения идеологии. Государственный переворот и захват власти большевиками не был квалифицирован как государственное, политическое преступление. А некоторые до сих пор принимаются обелять Сталина, отрицать или преуменьшать массовые депортации, репрессии и всё остальное, а именами тех, кто вершил эти злодеяния, названы улицы и площади. Так чего же удивляться? Ничего, по сути, не преодолено.
И второй вопрос, как я уже сказал - корректные экономические реформы. Во всех странах Европы, во всех странах бывшего социалистического лагеря были проведены эти самые экономические реформы, а потомкам людей, пострадавших от тоталитарного режима, были присуждены значительные финансовые компенсации. В постсоветской России ничего этого не произошло.
Таким образом, в России тоталитарное наследие, во-первых, не преодолено ни на идеологическом и юридическом уровне, ни, во-вторых, на уровне социально-экономичес<wbr />ком. Пока не будет системных изменений как в идеологии, так и в экономике - вряд ли стоит говорить, что вот в таком-то году было "счастье". В 90е годы это могло только начинаться, это был только первый шаг - а дальше должна быть систематическая работа по преодолению тоталитарного наследия. Но что увы - то увы.
Никакие большие, грандиозные тоталитарные проекты в 21 веке в общем и целом невозможны (одни только гибридные); но всё равно, эти всполохи ревизионизма, когда кто-либо начинает что-то преуменьшать или умалчивать о том что произошло в веке XX (это при том, что уже сейчас раскрываются важнейшие архивные документы), уже должны настораживать людей, которым враждебен любой тоталитарный и сверхгосударственнич<wbr />еский подход к людям (когда не гражданин решает, как ему строить свою жизнь и судьбу, а когда гражданин и человек полагается лишь винтиком, штифтиком государственной машины).
