Начинающий бизнесмен прогорает, когда хочет иметь все, и сразу. А государству ему активно помогает прогореть, гарантировано.
Невозможно сразу узаконить деятельность. У нас, часто, бегут сначала регистрировать бизнес, и только потом начинают его делать, а надо - строго наоборот.
И никто даже не понимает, что такой подход совершенно законный. Пока заработок идет через пень-колоду, или в ноль - это НЕ бизнес, и регистрировать его НЕ надо, и тем более - налоги платить, НЕ с чего, пока.
Чтобы зарегистрировать бизнес, надо сначала это бизнес заиметь. А заиметь - значит начать получать стабильный доход. И только потом называть это бизнесом, и оформляться официально.
В Украине и России совершенно бестолковая, многократная система налогообложения, если не сказать - тупая вкрай.
Вот человек сдает СВОЮ личную квартиру. Он платит коммунальные услуги, в стоимость которых заложены налоги поставщиков услуг, и посредиков, и квартплату - на содержание дома в эту сумму уже заложены налоги управляющей компании. Почему он должен еще и отстегивать государству доход, от аренды? Он уже заработал на эту квартиру, и пока работал - платил налоги, он ее уже купил, даже налог с покупки заплатил, что еще надо?
Человек берет в кредит машину. В размер кредита заложены не только доходы банка, но и налоги банка, в стоимость машины - налоги магазина, который эту машину продает, и налоги производителя, который эту машину сделал, и налоги посредника, между производителем и магазином, и налоги СТО, который будет машину обслуживать на гарантии, и налоги страховой компании. И даже налоги кредитного менеджера, который этот кредит оформит. Но государство берет налог с покупателя машины за то, что он этой машиной и пользуется. Бред, полный.
При этом, налоговое законодательство настолько дырявое, что надо быть полным дураком, чтобы не хотеть его обойти.
Но и настолько гнусное, что становиться законопослушным плательщиком - стыдно.
Вот есть ИП, заработок у него сезонный. А драть с него будут круглый год, на любой системе налогообложения. Почему? Человек зарабатывает шесть месяцев в году, а налоги платит 12 месяцев - это как вообще называется?
Круговорот потребления таков: получаем доход, и платим налоги не только за себя, но и за продавцов, поставщиков, производителей, и посредников. Получается, что конечный потребитель продукта оплачивает налоги за всех, кто имеет малейшее отношение к упаковке молока. Значит, по логике, с работающего потребителя нельзя брать налоги за доходы? Но берут же.
Нелогично брать налог с дохода, который человек тратит на поддержание своей жизни. Налог должен взиматься только с чистых излишков. Совершенный идиотизм взимать налог с зарплаты, которая чуть больше прожиточного минимума, и совершенный идиотизм - брать налоги с заработков, которые меньше прожиточного минимума, но берут же.
Логичной была бы система налогообложения, при которой налоги взимались по принципу: один работающий + три иждивенца у него на шее. Заработал четыре прожиточных минимума - налог не взимается, а взимается - только с пятого прожиточного минимума. Хотя бы так.
Бизнес на продаже молока.
Держит бабушка двух коз, часть молока выпивает сама, а излишки продает, для того, чтобы этих коз было чем кормить.
Есть у нее гектар земли, где эти козы пасутся летом. Ее собственной личной земли, за которую она уже уплатила налог.
Имеет ли государство право брать с бабушки налог, за продажу молока, даже если она на этом гектаре разведет десять коз, а молока продаст пять литров? Бабушка сама за козами какашки выгребает, сама кабачки растит этим козам на прокорм, сама покупает зерновые корма для прокорма этих коз. В стоимость корма уже заложен налог продавца, который его бабушке продал. Государство в этой схеме каким боком участвует, что оно вправе с бабули налоги от продажи молока загребать?
И есть другой момент - бабуля пасет коз на муниципальной земле, на которой растет муниципальная трава, она должна в таком случае платить налог за продажу молока, или нет? Но ведь солнце, и дождь - не муниципальные, а поле - заброшено давно, и никому оно не нужно, кроме бабушки и коз. Так зачем бабушка будет брать это поле в аренду для выпаса, если можно и так пасти? И даже не штрафует никто за это.
Расплодились бабулины козы до такой степени, что их стало 50 голов. Гектара своего личного - мало, муниципального гектара - мало. Надо больше земли для выпаса. И вот только тогда бабушка идет в сельсовет, и официально берет себе землю, под выпас коз, в аренду. Денежки у нее уже есть - скопила от прошлых трудов, сарайка для 50 коз уже есть, поставка корма налажена, и главное - у бабули уже есть рынок сбыта молока и мяса. Вот только на этом этапе, государство может бабушке тонко намекнуть, на налоги, с продажи молока и официальное оформление. После того, как бабушка уплатит рыночный сбор, где она этим молоком торгует.
Но только на доходы, которые у бабушки останутся, после вычета прожиточного минимума на нее саму, и за вычетом расходов на содержание коз, на аренду поля, и закупку кормов.
