Сложный вопрос...
В том виде, в каком это было сделано, - безусловно надо отменять и возвращать ситуацию к status quo ante bellum. Но и оставлять существовавшую пенсионную систему в том виде, в каком она была до этого повышения, тоже нельзя.
Потому что необходимость повышения пенсионного возраста действительно существует, это объективный факт. Во многих других странах, куда более благополучных, пенсия с 65, а то и с 67 лет, причём одинаково для мужчин и женщин (ну а чё, равноправие так равноправие). Денег в пенсионном фонде действительно начинает не хватать, хотя причины этого не только в избытке пенсионеров, а, прежде всего, в огромной коррупции и в... ну как бы это выразить... неразумном расходовании бюджетных средства властями предержащими. Собсно, когда шло обсуждение этой напасти, ещё до того, как принтер выдал соответствующий закон, всё это обсуждалось во всех подробностях, в том числе и то, откуда можно взять недостающие средства и как можно оптимизировать расходы бюджета.
Так что сухой остаток - да, отменить то, что было сделано, надо, но это только первый шаг. Реформировать нынешнюю пенсионную систему, доставшуюся нам от тридцатых годов, всё равно надо...