У Индии к сожалению есть спорные моменты по территориям. Но в данном случае не с Китаем, а с Пакистаном. Суть в том, что планируемый Китаем экономически коридор «один пояс — один путь» должен пойти через Пакистан. А точнее через Гилгит-Балтистан. Это административное образование является предметом спора между Индией и Пакистаном.
Суть в том, что англичане в 1947 году при уходе из Индии так её поделили, что до сих пор конфликт не погашен. Военные столкновения унесли тогда около 1 миллиона человек, массовые миграции достигали 18 миллионов человек, из которых почти 4 миллиона пропали вообще. И мы с нашими крымским татарами - просто дети по сравнению с ними.
Страна беглых бандитов, воров и им подобных. Все, кому грозила виселица в Европе, драпали туда. Даже материк у коренных жителей украли - что же вы от них еще хотите. США воюет не переставая всю свою историю - войны начались когда еще сами штаты-то не оформились как следует.
После утраты французскими колониальными властями контроля над Индокитаем, в частности над территорией Вьетнама, американское правительство начало опосредованно участвовать в конфликте, оказывая помощь французам, поскольку ослабленная войной экономика не справлялась с этими задачами, доля США превысила 80% от финансирования боевых действий. К 1954 году Франция окончательно выдохлась, заключив Женевские соглашения, по которым Вьетнам разделялся на две части -Южную (прозападную) и Северную (прокоммунистическую). При этом США заместили собой Францию, которая отказалась от колоний, и поддержали Южный Вьетнам в борьбе с Северным, так как считали, что после победы коммунистов и захвате ими власти в Китае, являвшемся главным спонсором правительства Хо Ши Мина в Северном Вьетнаме, коммунистическая экспансия распространится на весь Индокитай, в результате этой политики постоянно проводилось наращивание военного присутствия в Южном Вьетнаме американского военного контингента, что неизбежно привело к открытому вооруженному конфликту.
Надеюсь что никогда.Искренне верю,в мирный исход этой мировой шумихи.Хочу жить в спокойном государстве,растить детей,почитать родителей.Но то что конфликт на Украине не сходит,и на минские договоренности все глубоко начхали,есть волнение по этому поводу.
Нет, не согласен в корне! Так как таких близнецов не существует. Есть сиамские близнецы.
Сиа́мские близнецы́ — это однояйцовые близнецы, которые не полностью разделились в эмбриональном периоде развития и имеют общие части тела или внутренние органы. Что же касается выше указанных стран - то они вполне самостоятельные государства. И я бы сказал, что политику в мире определяет в большей степени США, чем Англия. Не понятно только одно - откуда у этого вопроса растут ноги? :) Какой то уж очень провокационный вопрос) Вы хотите мирового скандала? :)
