Question

Стоит ли или нет в России легализовывать «легкие» наркотики, почему?

Answer 1

У меня встречный вопрос: что в вашем понимании означает "легкие" наркотики?

Какие бы они ни были - легкие, поверхностные, "чуть побалуюсь и всё" - любой негатив притягивает любопытство, в особнности любопытство молодежи.

Также можно сказать - " я попробую неделю выпить и больше не буду" (и все в таком духе).

Нельзя легализовывать "вредные привычки", негативно отражающиеся на организме человека.

Все эти "прелести" через некоторое время приживутся в орагнизме в виде неизлечимых болезней.

Мое мнение- лучше бы почаще показывали в СМИ итог всего этого "легкого" боловства. Чтобы люди боялись даже смотреть на эти "продукты"

Answer 2

Нет конечно. Страна борется с курением, алкоголизмом, прививает молодежи любовь к спорту и здоровому образу жизни, а тут на тебе чувак. Давай раскурим косяк и на турничок ?

Полная глупость. Сейчас даже курить не в тренде, как говорит новое поколение.

Тем более шмаль это трамплин к тяжёлым наркотикам. И не надо убеждать, что я вот курю, а наркоманом не стал. У меня куча обратных примеров. Не для кого не секрет, что шмаль сушит мозг и семя. У нас и так в обществе проблемы с деторождением.

Кроме того, человек употребляющий дурь (кстати не зря дурью назвали), годам к пятидесяти становится человеком с пластилиновыми мозгами, с одной единственной целью, как и где раскуриться. Тоже примеры из личного опыта.

Так что если брать примеры с других стран, то не надо тянуть всю грязь к себе и смотреть на Грузию или Голландию. Кстати в последней легализация была вынужденной, так как молодежь начала дохнуть от передозировок и СПИДа. И никакия раздача бесплатных шприцов и презервативов не помогала.

Педерасты плодятся, как грибы после дождя, с оглядкой на европейские ценности, а тут нам ещё и наркотов не хватало. Хотя западные страны были бы очень рады этому.

Answer 3

Все что вызывает привыкание разрешать не стоит, даже если оно легкое. Всякую дрянь вроде психоделиков тоже. А вот марихуану стоило бы сделать легальной и я вижу массу аргументов ЗА:

1. Конопля не убивает, как наркотики (в т.ч. табак и алкоголь)
2. Не вызывает привыкания
3. Может использоваться в лечебных целях, как анестетик (раковые больные)
4. Может приносить в бюджет огромные деньги
5. Ее и так курят очень многие

Пишите ваши аргументы против, будет интересно прочесть.

Answer 4

С ума что ли все посходили? Легализовывать наркотики. Любой наркотик вызывает завимость, поэтому и зовется наркотиком. Не лучше ли построить новые больницы и стадионы и делать бесплатные утренние и не только зарядки в парках, чтобы на практике прививать здоровый образ жизни люлям. Повадились все запрещать, а нет бы наоборот направить силы на создание противоположного, то есть хорошего. Я понимаю, это же сложно, на это деньги и силы нужны, а запретить и наказывать проще простого. Еще и на штрафах заработаем. Ага! Какие мы молодцы. Показывают того видимость того, что они против, а на деле одни только запреты. А вот с наркотиками такое не проходит. От них нет никакой пользы и запрет любых наркотиков как раз самое полезное решение для всех. В эту группу еще терроризм входит.