Бывает, бывает, ещё как достают. Особенно неоперившаяся молодёжь и заигрывающие дикторы. Ну, что им стоит произнести "по олимпийской системе" вместо "плей офф" и "товаровед" вместо "мерчандайзер". Нет, выучили пару-тройку иностранных слов, так и сыпят ими на каждом шагу. А зачем, чтобы показать свою продвинутую креативность (тоже кривое слово).
Товаровед не разбирающийся в спорте не поймёт, что такое плей офф, а спортсмен, услышав мерчандайзер подумает, что при нём выражаются матом.
Ну, а Эдварда Джозефа Сноудена надо знать, наш парень.
Эдвард Сноуден работал техническим ассистентом в ЦРУ и АНБ США. Утверждается, что он передал популярным американским газетам секретную информацию, которая касалась технологий массовой слежки спецслужб за гражданами (проекте PRISM).
Ну как вам сказать- это американцы. Ведь Америка и Канада -это такие государства , которые держаться в своей стране друг за друга .У них такой закон Твоя страна -твоя семья .Поэтому они более душевны к незнакомым людям ,ты просто идёшь по улице ,а все с тобой здороваются.А то что Сноуден считается предательством и неуважением к своей стране ,к своему государству ,которое его вырастило и выбило в люди!
Сноуден прав, потому что в тот момент, когда весь мир развивает новую экономику, основанную на цифровых технологиях и обмену информацией идти ровно в противоположном направлении по меньшей мере не умно. Впрочем, все это уже проходили, когда в свое время в Советском Союзе боролись с кибернетикой. К чему это привело - известно. К безнадежному технологическому отставанию. Но раз так хочется топтаться по граблям и бить собственный лоб, то что можно поделать. я еще не говорю о том, что многие положения пакета Яровой технически невыполнимы и демонстрируют лишь компьютерную безграмотность разработчиков.
Сомнительно, что у кого-то получится оправдать Сноудена, ведь для этого придётся обвинить все Соединённые Штаты, мать их, Америки. Понятно, что по всей логике получается полная ерунда, ведь раскрыв правду Сноуден и так прав, но тем не менее остро нуждается в оправдании.
Оправдать Сноудена можно и нужно. Этот человек открыл правду, значит он прав, но такое его оправдание противоречит всей дурацкой идеологии Соединённых Штатов. А вот если его признания посчитать ложными, тогда вроде и не зачем его оправдывать, но в таком случае его могут обвинить в клевете против американской демократии. Замкнутый круг какой-то получается.
Хочется верить, что не смотря на то, что оправдать юридически Сноудена, как и Асанджа, вряд ли получится, тем не менее в глазах всего мира эти люди остаются самыми правдивыми.
