Question

Какие самые объективные СМИ?

Господа, в связи со сложившейся ситуацией, я очень хотела бы узнать, какие СМИ используете вы для получения новостей. Поймите правильно, мне загуглить несложно топовые новостные сайты, жежешечки популярные и проч. Просто не хочется читать все это психологическое насилие, когда даже при чтении статьи о том, что найдено новое средство от геморроя, триста раз помянут санкции и кровавые режимы неважно каких стран.

Меня интересуют новостные сайты, которые не переклинило, и которые помнят, что задача журналистов - это не нести свое лютое ИМХО и паранойю, а максимально подробно и беспристрастно освещать происходящее в мире. Ну или сайты (возможно, такие есть), которые просто постят минимум новостей про Украину, Путина, Обаму и прочие радости, от которых уже хоть в сеть не выходи.

Answer 1

Таких нет. Идет война и все об этом пишут в новостях. Читайте сайты по своим интересам. Женские, о здоровье, об эзотерике, о чем хотите. В новостных сайтах пишут о политике и настроение задает каждое государство. В России пишут одно, в Украине другое, в США — третье.

Answer 2

Европейские СМИ практически не освещают события на Украине. Все что угодно - дни рождения королевских особ, болезни жирафов, пивные карнавалы. А Украины нет. То есть вообще. Можно ли это считать объективностью?

Вспомните, какие российские каналы были запрещены на Украине в числе первых? Первый канал, РТР, Россия 24 и НТВ "не имеют права транслироваться на территории Украины". Можно ли считать, что эти каналы объективно более опасны для руководства "незалежної"? Видимо, да. Из них мне наиболее симпатичен Россия 24. Чистой информационностью, без телешоу и сериалов.

Вот Вам и два полюса - скажем, "Euronews" и "Россия 24". Определяющий (лично для меня) признак - отношение к Украине. Смотрю еще "1+1", иногда "Пятый канал", "ТСН", но только, чтобы убедиться в различиях профессионального уровня подачи материала российских и украинских журналистов. Российские - убедительней.

И еще - украинские каналы, порой, просто смешны. Вообще на заморачиваются на счет достоверности подаваемого материала. Вот пример эмблемы танковой игры на броне "российских танков на Украине" (я ранее в своих ответах этот снимок уже показывал, но успокоится не могу, так как сам играю в "World of Tanks").

Есть и у "России 24" недостатки. То, что лично мне не нравится. Бывает, что они кой-чего не договаривают. К примеру. В мае не пустили в Крым Джемилива, который рвался туда с целью возобновления бардака. Не пустили и молодцы. Правильно. Почему сюжет не осветили? Напрасно. Набрали бы лишних очков доверия. Перестраховываются. Иногда события освещают с задержкой. Но это, видимо, для перепроверок достоверности. Чем оппоненты не страдают.

Вывод (лично для меня) - целый день телевизор включен на канале "Россия 24". По желанию в интернете пересматриваю темы на "Euronews" (только они, как правило, о них просто забывают) и на укроСМИ - чтобы взглянуть с другой стороны. И сразу становится все понятно.

Что понятно - не скажу. Попробуйте так сделать сами...

Answer 3

"Задача журналистов - ... максимально подробно и беспристрастно освещать происходящее в мире" - это лишь в теории. На самом деле их задача - получение прибыли владельцам СМИ. Для этого идёт борьба за рейтинг, горячие новости, попадание в топ. Деньги сейчас правят миром, кто бы что ни говорил. Спорить с этим бесполезно, надо просто принять как данность.

По поводу беспристрастности. Посмотрите хотя бы федеральные каналы - неужели не видно, что сами ведущие слабо верят в то, что они несут с экрана. Нормальные же люди, всё прекрасно понимают... Лично я смотрю разные каналы и обо всех этих каналах есть своё мнение - кому можно верить хотя бы отчасти, а кому совсем нельзя. По дороге на работу слушаю радио. Там тоже бывают новости, некоторым верю.

Answer 4

Объективных СМИ не существует, поскольку все значимые СМИ принадлежат одной и той же группе собственников, которые делают вид, что СМИ много и дескать - выбрать есть из чего. На самом деле все СМИ завязаны на одном и том же, так что их смотреть - пустая трата времени.