Question

Загадка: какие нестыковки на картине В. Васнецова «Богатыри» (см. фото)?

Что не так?

Что не на своем месте?

Чего вообще не могло быть?

Назовите хотя бы три.....

Answer 1

Стыковки или нестыковки, а надо помнить, что это все же аллегория, которую художник писал почти 20 лет, И ОБРАЗ БОГАТЫРЕЙ СОБИРАТЕЛЬНЫЙ. Если все же не брать это во внимание, то можно выделить несколько несуразностей:

*1. первая будет касаться возраста богатырей, согласно историческим данным - Илья Муромец был моложе Добрыни и старше Алеши. Если исходить из его возраста, то Добрыня рядом с ним должен быть изображен глубоким старцем, а Алеша отроком.

Добрыня по былинам молод, а художник изображает его в зрелости, есть версии, что придает ему автопортретное сходство. Что собственно, говорит нам в пользу собирательности образа. Также, как и Алешу он пишет с сына Саввы Мамонтова, а вот для Ильи берет образ сельского мужика.

*2. Второй казус может быть в собирательном (фантазийном) образе оружия, висящего у Илюши на руке - древняя цельнометаллическая булава с шипами, а на самом деле:

*3. Обращает на себя внимание расположение лука и колчана стрел у Алеши Поповича, если лук он держит в левой руке, значит колчан должен висеть с правой стороны-для удобства, а на картине он тоже с левой стороны.

Answer 2

Вопросег супер!!!

Точно не знаю, но то, что при внимательном рассмотрении самому показалось подозрительным

1)Наиболее яркие облачка и похоже, что где-то за ними солнышко, за спиной с правого бока от Ильи, но Илья прикладывает руку так, как будто солнце где-то впереди и сверху. То, что солнце за облаками - однозначно: богатыри теней не обтрасывают.

2) Лесостепь на границах Руси - это не удивительно. Сзади богатырей степь, спереди молодюсенькие елочки-сосёночки - явно юное поколение небольшого леска, выбравшееся в ту самую степь. А значит, допрежь малюсеньких сосенок, стоят вполне взрослые, которые этот молодняк породили. Куда Илюшенька сквозь лесок напряжённо вглядывается - тёмный лес.

С третьим у меня сомнительно. Откровенно высасываю из пальца по просьбе автора вопроса. Сомнительно, что прибамбасов на коне крестьянского сына Ильи навешано больше, чем у Добрыни из дворянского рода. Хотя, может где помародёрствовал немного, типа, с Соловья-разбойника чего-то снял.

Answer 3

Заинтересовал ваш вопрос. Начала всматриваться в детали картины, вспоминать историю её созданию.

Первое, что пришло в голову:

Во всех былинах Добрыня описывается как молодой человек, но на картине мы видим человека средних лет. В образе Добрыни автор решил изобразить себя любимого (смотрите фото). Почему не в образе Ильи или Алёши? Может это связано с тем, что Илья – был символом мощи, самый сильный богатырь, Алёша – самый хитрый, а Добрыня был самый мудрый.

Дальше вспомнила о том факте, что Илюша до 30 лет не ходил вообще. Думаю, что может он должен сидеть дома на печи, а не на коне верхом скакать … но посмотрела ему на лицо – вроде, уже взрослый мужик, явно далеко за тридцатник. Тогда что?

О! Кони! Это же тяжеловозы, которые созданы для того, чтобы возить груз, но не для того, чтобы ринуться с места в бой. Хотя … понимаю выбор художника – под такими крупными фигурами ну никак не будут смотреться худенькие стройненькие коняжки.

Раз заговорила о конях, то в глаза бросается то, что кони находятся слишком близко друг к другу. Так в жизни кони не стояли бы. Но думаю, что автор это сделал нарочно, чтобы показать единение богатырей, что они вместе, готовы сообща бороться с разной нечистью.

Кстати, а кони то в каком богатом убранстве? Да и на богатырях богатейшие доспехи. Могли ли они себе его позволить? Кажется только Добрыня был княжеского происхождения, а Илья и Алёша были простыми мужиками ратниками. Но богатыри были любимцами сказителей, и те с удовольствием в своих былинах облачали защитников в богатые доспехи.

Оружие! Вот слабое место картины. Оружие лишь у Ильи Муромца соответствует 11 веку, а оружие его товарищей принадлежит веку … эээ 13. К примеру, щиты имеют круглую форму, а у русских они были миндалиевидной формы т.к. обычно бой вёлся на земле и было удобно втыкать щиты в землю, образуя защитную стену. Лук у Алёши слишком мал, неужели из такого возможно было стрелять на дальние расстояния? Потом, мечи ещё не ковали, их завозили от соседей – норманнов, варяг, чьи мечи имели другое лезвие…

Answer 4

Странно сочетание меча и мисюрки. Мисюрка (небольшой шлем с кольчужной бармицей) на Руси появилась в 15 веке, когда меч уже был вытеснен саблей. Булава как оружие в Средние века вообще не употреблялась.

Answer 5

Может и не нестыковка, но всё же странность: в былинах Добрыня Никитич - молодой, а тут он - более чем среднего возраста с огромной бородищей. Лицо над бородищей и то кажется старше, чем у Ильи Муромца.

Если же считать, что это не просто изображение самых известных богатырей Руси, символизирующих то и это, представленных в расцвете сил, а вообразить, что они и правда встретились, получится, что при таком Илье Добрыня должен быть вообще древним старцем, а Алёша - мальчиком.

Ещё один анахронизм. Шлем, изображённый на голове Добрыни, принадлежал переяславскому князю Ярославу Всеволодовичу, отцу Александра Невского. Во время междоусобной Липецкой битвы владимиро-суздальцев с новгородцами (1216 год) он оказался утерян, и лишь 600 лет найден. Добрыня Никитич - вроде как племянник Владимира Красного Солнышка (или брат Малуши - матери князя Владимира Великого, и воспитатель Владимира), так что его время - лет за 200 до Ярослава. Минимум. И владеть именно этим шлемом он никак не мог.

Также есть версия, что во времена богатырей стремян ещё не было.

Алёша Попович держит лук в левой руке. И меч у него на левом боку. Значит, он правша. А колчан у него виден на левом же боку, что для правши неудобно. Уж поверьте, я занимался лучной стрельбой, три медали имею, и говорю с уверенностью: правше удобнее, когда колчан справа.

Солнце сияет позади богатырей за облаками, а Илья чего-то загораживается, словно оно ему в глаза светит.