Это утверждение или предположение, в соавторстве с кем Альберт Эйнштейн создавал свои работы? Милева Марич, первая жена великого физика, тоже была одарённой в математике и физике и конечно давала советы мужу, помогала в расчетах, первая читала и критически оценивала его рукописи, вместе обсуждали научные идеи. Жена всегда считается соавтором в успехе мужа, пока муж погружен в свои идеи, все на плечах жены...
Но она стала обладательницей денег от Нобельской премии в 1922 году, но это Альберт Эйштейн, получив премию за теорию относительности, откупился за свой развод с Марич.
Хоть Эйнштейн великий физик, но в быту, в семейной жизни, в воспитании детей большой НУЛЬ. Это нормальный мужчина пишет письмо будущей жене?:
Жизнь Эйнштейна не изменилась никак. Ну то есть она была бы именно такой, какой была, и без его вклада именно в квантовую физику (хотя, справедливости ради, именно за этот вклад он и получил Нобелевскую премию).
Жизнь всех прочих изменилась радикально. Потому что без квантовой физики современный мир уже немыслим. Это лазеры (теорию "работы" лазерной среды разработал Эйнштейн). Это современные приёмники изображения (теория фотоэффекта - тоже Эйнштейн). Это, собсно, вообще квантовая механика, потому что реальность квантов впервые была доказана им.
Оно конечно, что не будь Эйнштейна - то же самое в конце концов открыл бы кто-то другой. Ну может не один человек, а несколько. Это только в искусстве все незаменимы и уникальны. В науке, к счастью или к сожалению, бытие определяет сознание. Если развитие науки (в данном случае физики) подошло к какому-то уровню, когда становится возможным открытие какого-то нового закона или создание новой теории, - не сомневайтесь, что этот закон и эта теория будут открыты и созданы. Не одним, так другим. Примеров, когда одно и то же независимо друг от друга открывали или изобретали разные учёные, тоже изрядно. Хоть дифференциальное исчисление возьмите, хоть уравнение Менделеева-Клапейрона...
Я из тех, кто учился на произведениях В.И.Ленина, поскольку была студенткой в советское время. Скажи мне тогда, что сегодня вопрос о гениальности В.И.Ленина является спорным, я бы не поверила никогда. А сейчас, спустя годы, не будучи никогда ни коммунистом, ни приверженцем Ленинских идей, хочу сказать, что гениальнее произведений В.И.Ленина я пока не встречала в жизни ничего. Столько, сколько было им написано, да ещё на таком высоком профессиональном уровне, никто не написал. Поражало. насколько точно он знал любой вопрос, о котором писал! Из самих работ, к сожалению сейчас уже ничего в пример не могу привести. Слишком много времени прошло. а вот крылатые фразы остались. Посмотрела в интернете, люди тоже помнят и это правильно. В.И.Ленин - наша история и этим всё сказано!
В.И.Ленин
... или у каждого своё видение мира , Вы многих студентов знаете ,- которые будучи на на третьем курсе у них Третьяковка или Русский музей работы покупали .
Немного не согласна с постановкой вопроса. Разве гений и сумасшествие - это противоположности, исключающие одна другую? Ведь очень часто это проявления одного и того же явления. Гении всегда немножко сумасшедшие, хотя бы потому, что они тоже не такие, как все.
В общем, Ленин - это и правда сумасшедший гений.
А вот другой вопрос более интересен. Добрый или злой был это гений?
Ни тот, ни другой, думаю. Когда человек мыслит категориями "государство", "будущее общества", "жизнь системы", он уже не видит отдельного человека. Так что...
Я вообще не считаю ни одного идеолога или лидера в чем-то ответственным. Есть только личность и ее поступки. Если Ленин кого-то ЛИЧНО своими руками убил, я буду считать его злодеем. Но если он кого-то спровоцировал, то виноват последний, тот, чьи руки совершили зло. Да, пастух виноват, что повел отару к обрыву, и она погибла, но люди ведь не овцы...они могут, имеют все возможности выбирать, что им делать. Хочется, по крайней мере, в это верить.