Существует предубеждение что FL Studio простая в освоении программа для непрофессионалов. Может так и было в первых версиях, но в последующем она стала ни чем не проще любой профессиональной программы для написания музыки. Можно долго осваивать и все равно постоянно открывается что то новое. Для освоения программы понадобится немало времени, но было бы желание.
Для облегчения изучения программы нужно смотреть обучающие ролики на You Tube, мне понравился канал Medialife. Скачать так же руководство по программе.
Я завел тетрадку в которой пошагово записываю необходимые действия и держу ее под рукой как шпаргалку.
Очень интересный вопрос. Скачайте сэмплы, а лучше лупы если Вы новичок, раскидайте по дорожкам, отмикшируйте, прогоните через плагины - и вот Вам трек.
Но а если по сути, FL Studio это очень мощная среда для работы с аудио, если
Вы просто хотите побаловаться и сколотить клубнячок, то последуйте первому совету, и используйте редактор более проще например Adobe Audition.
Ну а если Вы хотите сотворить что то похожее на адекватный трек, то изучайте книги по FL и его плагинам. Прочитайте как правильно строятся музыкальные треки, изучите правила стереобазы, правила работы с окружением, как правильно работать с лимитом звука, каналами и многое другое.
Одна из самых простых программ на самом деле, просто заходите на U-tub и прописываете что вас интересует вот и все. Там много разных видео, например сайчейн, сведение, мастеринг, какие программы нужны для мастеринга и так далее
Во первых что такое монитор? Первично - это устройство воспроизводящее звук, предназначенные для студий звукозаписи или работы профессиональных звукорежиссеров. И вот отсюда уже следует - если вы подбираете мониторы в саму студию то лучший выбор это пассивные - так как звукорежиссер на своем пульте сводит все источники и так же регулирует сами мониторы, которые и подключены к пультам через усилители. Если же вам требуется только слышать готовый результат то можно воспользоваться или небольшими активными мониторами или же пассивными головными мониторами типа "наушники" так как именно в этом случае не требуется корректировать, а наоборот - слушать результат и корректировать слушая готовый трек.
Для обычных пользователей практически никакой.
На разных форумах разные мнения на этот счет, кто-то пишет, что Nuendo больше "заточен" под аудио, а Cubase под MIDI, кто-то пишет наоборот.
Наверняка стоят немного разные "движки" программ, но по сути, программы примерно одинаковые.
Насколько я знаю никто сильно не напрягается на эту тему, каждый работает на том, на чем привык.
Лично я пользуюсь Cubase 5, работаю и с аудио и с MIDI, привык и пока менять ничего не собираюсь.
