Знаете, это очень тонкий момент. С одной стороны, человек по своей природе должен помогать себе подобным. Это вполне естественный порыв, без которого было бы невозможно выживание человечества как вида.
С другой стороны, помощь всегда должна быть процессом осознанным и взаимным.
В-третьих, помогая, нужно устранять не последствия сложной ситуации, а её причины, в противном случае Вы фактически поощряете порок.
А теперь сравним две ситуации. Первая - Вы подали нищему у церкви. На эти деньги нищий купит себе еды (и скорее всего - выпивки) и на следующий день будет так же побираться. Причем если "улов" окажется внушительным, то рядом с ним втанут ещё несколько попрошаеек. Получается, что вроде бы Вы сделали благое дело, но в действительности потакаете пребыванию этого человека в нищете и даже соблазнили на этот скользкий путь других, которые забросили работу и пошли побираться. Так что Благое дело в итоге обернулось Злым.
Другой пример - Вы добавили денег на учебу ребенку Вашей малоимущей родственницы, в итоге вместо того, что спиться и стать наркоманом, он вышел в люди. И через 20 лет, будучи состоявшимся и обеспеченным человеком, он приехал к Вам в гости и в знак признательности за Вашу былую доброту купил Вам необходимые дорогие лекарства.
Вот и получается, что в одном случае формальное благодеяние (ибо Вы не знаете, что за человек этот нищий) в итоге никому не принесло пользы, а в другом помогло сделать мир лучше и вернулось Вам сторицей.
