Question

Почему интеллектуальный труд оценивается выше физического труда?

Answer 1

Тут надо разобраться с понятием интеллектуального труда. Например труд учителя или экономиста-бухгалтера считается интеллектуальной, но зачастую они оплачиваются намного ниже, чем любой физический труд. Например зарплата рабочего- строителя примерно в два раза выше зарплаты учителя, а у водителей в 3-4 раза выше.

Если же считать интеллектуальной работу ученых, музыкантов, артистов, то их зарплата примерно на уровне рабочих специальностей.

я знаю, что есть такие "умники" (менеджеры, предприниматели, бизнесмены, банкиры), которые действительно своим умом зарабатывают миллионы, но это не зарплата в обычном смысле, а доход. Поэтому, говорит, что у нас в России интеллектуальный труд оценивается выше, чем физический пока рано.

А должно быть именно так, ведь тот же учитель или врач вкладывает в свою профессию намного больше и работа его требует тоже большего напряжения и квалификации.

Answer 2

Тут , как пел Высоцкий, "всё относительно". Я помню время, когда профессора действительно получали немало и в целом научная деятельность была престижна. Но после развала СССР наука пришла у нас в упадок, началась, естественно, "утечка мозгов" за границу, после чего мы стали удивляться, когда наши бывшие учёные становились там Нобелевскими лауреатами. А вместо настоящих учёных появились такие "интеллектуалы", в отношении которых, помню, завели даже "книжное дело" или "дело писателей", поскольку вместо прямых взяток им платили огромными "гонорарами" за их, ещё даже и не написанные книги, научная ценность которых была нулевой. Кроме того, есть проблема и с оценкой труда даже и честных учёных или писателей. Я, например, в армии задал вопрос своему замполиту: "Почему шахтёр, потерявший здоровье в шахте, и близко не имеет того, что имеет Шолохов, написавший за свою жизнь два с половиной роман, плюс рассказы?". Но замполит оказался умным и ответил коротко: "За талант надо платить". И я с ним согласился. Но сейчас, видя "интеллектуалов" типа Чубайса, имитирующих бурную деятельность по т.н. "нанотехнологиям" и получающих большие зарплаты, я глубоко сомневаюсь в том, что такая оплата труда честна и справедлива. Ну, а если взять нынешние гуманитарные науки, то там полный завал. И многие гуманитарии элементарные бездельники, оправдывающие слова Пушкина "Мы ленивы и нелюбопытны". А государство при этом повышает плату за их научные звания!

Answer 3

Ну, начнём с того, что далеко не всегда это условие выполняется. Я о зависимости характера труда и оплаты. Интеллектуально трудящимся считается как офисный планктон, так и учёные мужи. А в некоторых видах труда, традиционно относимым к труду физическому, интеллектуальная составляющая бывает достаточно велика, чтобы провести чёткую грань.

Вообще же, процент людей умственного труда в обществе всегда значительно ниже процента людей, занятых физическим трудом. Причём, это соотношение не является искусственным. Ещё на заре цивилизации, когда все люди занимались чисто физическим трудом, происходило выделение из общей массы людей, способных решать более сложные задачи. Людей, способных к решению сложных вопросов, всегда меньше тех, кто к этому не стремится. Для получения соответствующих навыков требуется больше знаний, более глубокое и продолжительное образование. Т. е номинально такой специалист обходитсяо бществу дороже, так же, как и его отдача впоследствие.