Женщина должна принадлежать тому мужчине, который избавит её от проблем?
17 ответов:
Прежде чем объяснить, как я это понимаю, и почему я это понимаю, не могу выдёргивать фразы из контекста, поэтому я расскажу всю историю как она была. Тогда я была маленькая девочка, и мы семейством совершали Украинский вояж. В каком-то из городов, хоть убей не помню, но я слышала историю от своей какой-то дальней родственницы. Родственница была, кажется, по отцовской линии. Жили они тогда в Ленинграде или в Москве. Она рассказывала истории во времена Сталина. Но прежде она рассказала историю более похожую на анекдот. Суть истории заключалась в том, что раньше были такие стеклянные витрины в которые вставлялись газеты. Не знаю для чего это делалось, то ли у население денег не было, чтобы купить газеты в киоске, то ли дефицит был тиража, а может просто это было так модно, подходить к этой витрине и читать всей толпой, и комментировать газету? Я не знаю.
Но факт, что подошёл мужичонка, когда толпы никого уже никого не было, и стал читать передовицу. Потом хлопнул по штанам и громко заявил: «Да, жмут со всех сторон!». Что не понимаете, что ли во времена Сталина такие вещи говорить не рекомендовалось. В это время вдруг откуда не возьмись появился мент. Так этот мент спрашивает мужичонку: «Что вы, уважаемый, имеете в виду под фразой: «жмут со всех сторон?», - так эта, сапоги, ответил уважаемый, - так ты же ботинках? - удивился мент, - потому и продал что жали, жаль, а ботинки мне не нравятся и пошел восвояси». Вот такой анекдот, говорят, что в то время жизнь была вообще похоже на анекдот. Только очень жесткий был анекдот.
Родственница рассказывала, что её муж был профессор, светило медицины. Она не просто уважала и обожала его, а боготворила ни за то, что он получал много денег. У них была своя машина, прекрасная трёхкомнатная квартира, много всяческих женских безделушек. По крайней мере про шубу она не мечтала, потому что шуба у неё была и не одна. Любила она его без памяти, и сейчас любит. Но настали страшные времена. Времена, когда была какое понятие как врачи отравители. Вскоре доберутся и до её мужа. Он такого перенести не мог, что его всех знакомых, друзей пересадили уже давно и начал вести крамольные разговоры на работе в конце концов его забрали.
Жена пришла туда и сказала, что на самом деле он не виноват. Это он покрывает её, а на на самом деле все эти разговоры заводила она. Прямо оттуда её посадили в камеру к политическим. На суде она упиралась, что это всё сделала она, а муж ни при чём. Какой результат? Им обоим дали по четвертаку. Наступила оттепель их обоих выпустили. Они сидели в разных зонах, но рядом. Лазили друг к другу через проволоку, потому что профессор даже в зоне остался профессором, он занимался своей профессией - медициной. Лечил людей, его все уважали: как зеки, так и охрана. Конечно охрана ему за это платили деньги, зэки продукты, а потом за эти деньги он покупал себе встречу со своей женой. В общем и целом, конечно ему жилось лучше, чем остальные. Он подкармливал свою жену и сам лучше жил. Просидев много лет они освободились.
Квартиры у них, конечно, уже не было, она ушла кому-то "в пользу". Но все дела поправились немного. Ему выплатили какую-то компенсацию, ещё что-то там дали, однокомнатную квартиру. Собственно говоря у них детей не было, поэтому зачем им три комнаты, да и возраст уже был не тот, и они стали жить-поживать, снова добра наживать. Мужа восстановили на работе. Он продолжал свою профессорскую деятельность, но конечно уже не такой был. Он всё-таки был уже не совсем молодой, но всё равно ещё пользовался авторитетом и зарабатывал деньги. У них снова появилась машина, но уже от государства. Но дело-то конечно не в этом, дело совсем в другом. Не будь у него жены, может быть его жизнь совсем не такой стала, потому что жена принадлежала мужу своему. Он избавлял её от проблем, но не надо забывать, что муж принадлежал своей жене, и она его избавлялся от большинства проблем, ничуть не хуже, чем муж.
Так что моё мнение по этому поводу: тут должна быть обоюдность, такая любовь как у них. По крайней мере эта женщина сказала, что не будь моего любимого, наверное, я бы если, не дай Бог, попала в зону, я бы там долго не прожила, я бы сломалась и умерла. Тоже самое сказал и её супруг. Он сказал единственную фразу: «Да, без неё я бы не выжил в этой зоне, пошёл бы лес валить и там бы подох где-нибудь.
Так что вот такой мой ответ: Если жена принадлежит мужу своему, значит муж должен принадлежать своей жене.
А я помню были утверждения более древние
Конечно можно взять женщину и "кормить"
Много молодых девушек согласны так жить и уровень такого кормления может быть очень минимальный, а женщина все равно держится
Это уровень "рыба"
Чтоб выйти на уровень - "удочка", надо или самоуважение у женщины воспитывать, это должны родители делать в детстве
Или у мужчины воспитывать уважение к его женщине
Тогда он не станет избавлять ее от проблем а будет учить избавляться от проблем самой
мы в цивилизации живём а не в каменном веке - если мужчина может решать проблемы то и женщина может, ей только надо самооценку поднять и научить
и тогда получишь полноценного партнёра (партнёршу) для жизни, а не бессмысленную куклу в постель
Поэтому уровень "удочка" - не для всех
Для этого уровня нужна настоящая любовь и забота от мужчины
Можно конечно так рыбы навалить, что проблем не будет до конца мироздания)
тоже бывает, тоже вариант
<hr />что же касается - принадлежать, то в нашем мире женщина уже лет 100 как сама решает - хочет она принадлежать или нет и кому
ее право
Читайте также