Если рассматривать возникновения спутников у других планет таким способом, как появилась наша Луна то это будет большим абсурдом, а как образовались два спутника у Марса(Фобос и Деймос) или как на счёт 67-спутников Юпитера и 62-спутника у Сатурна далее ещё 13-спутников у Нептуна.
Расстояние до Венеры не "близкое", а в 100 раз дальше, чем до Луны. И это самое минимальное расстояние, т.е. до Венеры лететь как минимум полтора года.
Но даже если и долететь, то вряд ли человечество при современных технологиях сможет высадиться на Венере - поверхность планеты по сути представляет собой дно полужидкого океана из углекислого газа, раскаленного до 470 градусов С и сжатого под огромным давлением в 93 атмосферы. Плюс примеси серной кислоты.
Плюс вулканическая деятельность, выбросы лавы, венеротрясения, раскаленная каменно-песчанная поверхность.
Спускаемые модули и скафандры будут в течение нескольких минут будут нагреты до красного каления стали, расплющены и разъедены кислотой. Движения же людей будут затруднённые чудовищм давлением, таким же, как на глубине 1 км под водой в море. Только море при этом плавит свинец и олово, и плавит, и сжигает всю органику, пластмассу и синтетику.
Да и даже легкий "венерианский ветерок" превращается в этом море в мощное течение-давление...
Это циклон, аналогичный нашим циклонам, который образовался на Юпитере очень давно. Атмосфера Юпитера более плотная и более подвижная, чем наша, поэтому циклоны там живут несоизмеримо больше наших циклонов. Пятно будет жить еще очень долго, но однажды рассосется, но однажды могут возникнуть другие аналогичные пятна, потому что циклоны периодически возникают и также периодически заполняются и исчезают.
Конечно известно что всё в мире способно перетекать из одного состояния в другое, но думаю большинство карликовых планет сформированы из веществ вращавшихся на орбите этой планеты.
По моему намного легче наблюдать обратную ситуацию, когда карликовые планеты захватывались более массивными телами и становились спутниками.
Варианта два. Либо это будет Китай, либо это будет совместное предприятие ряда стран, например, ЕС+США, возможно даже с участием России.
Когда этот "следующий раз" наступит - отдельный вопрос. Надо полагать, не раньше второй половины этого века, возможно, процесс начнётся где-то в сороковых годах. Но вряд ли раньше. "Осваивать" Луну в экономическом смысле (собсно, никакого другого у этого глагола и нету) пока что бессмысленно, поскольку рентабельность довольно долго будет отрицательной, да и не очень понятно, есть ли на Луне вообще хоть что-нибудь, представляющее коммерческий интерес. Разве что гелий-3, но гелий-3 лучше добывать на Меркурии. Технология и риски те же, затраты сопоставимы, а вот урожайность на порядок выше.
Поэтому единственный прок с лунной базы - как стартовая площадка для броска на Марс или на астероиды (что уже может быть вполне привлекательно именно в коммерческом плане). Только смысл такого строительства появится не раньше появления принципиально новых двигателей, не завязанных на химическое топливо.